Кеңестер

Ежелгі тас дебетіне кіріспе

Ежелгі тас дебетіне кіріспе

Ағылшын тілінде өрбіген дебет DEB-i-тахжс, бұл артефакт түрі, бұл археологтар флинткнапердің тас құралын жасау кезінде қалған өткір жиекті қалдықтарға сілтеме жасау үшін қолданады (яғни, шөгінді шапшаңды білдіреді). Тас құралын жасау мүсін сияқты емес, бұл мүсіншінің / шаққыштың пышаққышы түпкілікті өнімге жеткенше, қажетсіз кесектерді алып тастау арқылы тасты кесіп тастауды қамтиды. Дебеттеу бұл қажетсіз тастардың бөліктерін білдіреді.

Дебеттеу - бұл материалға арналған француз термині, бірақ ол көптеген басқа тілдерде, соның ішінде ағылшын тілінде ғылыми әдебиетте жиі қолданылады. Ағылшын тіліндегі басқа терминдерге қоқыс қалдықтары, тас чиптері және қоқысты жинау кіреді; осының бәрі жұмысшы тас құралын жасау кезінде пайда болған қалдықтар ретінде қалған тастың бөліктерін білдіреді. Бұл терминдер тасты жөндеу немесе тазарту кезінде қалдықтардың сынуын білдіреді.

Дебет неге қызықты?

Ғалымдарды көптеген себептер бойынша флинткнапперлер қалдырған тас қабыршақтары қызықтырады. Қоқыс үйіндісі - бұл құрал алынып тасталса да, тастан жасалған құрал-жабдықтар шығарылатын жер: бұл археологтарға адамдардың бұрын қайда тұрып, қалай жұмыс істегені туралы айтады. Қабақтарда тас құралын жасау үшін қолданылатын тастың түрі туралы, сонымен қатар технология, өндіріс процесінде жасалынған қадамдар туралы ақпарат бар.

Қалдықтардың кейбір қалдықтары өсімдіктерді қыру немесе ет кесу үшін құрал ретінде пайдаланылуы мүмкін, бірақ көп жағдайда «мұра» сөзі қайта пайдаланылмаған бөліктерге жатады. Қабыршықтар құрал ретінде пайдаланылды ма, жоқ па, мұраға адамдарға ұқсас мінез-құлықтар табылған ең көне дәлелдер жатады: біз ежелгі адамдар тас құралдарын жасағанын білеміз, өйткені біз не болғанын білмесек те, мақсатты түрде қоқыс қалдықтарын таптық. . Осылайша, олар 20 ғасырдың алғашқы онжылдықтарынан бастап артефакт түрі ретінде танылды.

Дебеттілікті талдау

Дебеттік талдау - бұл сынған тас қабыршақтарын жүйелі зерттеу. Ең көп таралған зерттеу мұрасына қарапайым (немесе күрделі) қатпарлардың сипаттамасы, мысалы, бастапқы материал, ұзындығы, ені, салмағы, қалыңдығы, қабыршақты тыртықтар және басқалармен термиялық өңдеудің дәлелдері жатады. Сайттан мыңдаған немесе ондаған мың дана мұра болуы мүмкін екенін ескере отырып, сол қабыршақтардың барлығы сөзсіз «үлкен деректер» болып табылады.

Сонымен қатар, аналитикалық зерттеулер құралдарды жасау процесінде қателіктерді жіктеуге тырысты. Жалпы, тас құралы алдымен ең үлкен кесектерді алып тастау арқылы жасалады, содан кейін кесектер кішірейіп, кішірейеді, өйткені құрал тазарып, пішінделеді. 20 ғасырдың аяғында кеңінен таралған құралдарға негізделген мұралық типология қабыршақты үш сатыға бөлді: бастапқы, екінші және үшінші деңгейлі. Бұл өрескел санаттар қабыршақты кетіру процестерінің нақты жиынтығын бейнелейді деп есептелді: алғашқы қабыршықтар алдымен тастан, содан кейін екінші реттік және соңында үшінші деңгейлі қабыршықтардан алынды.

Осы үш санатты анықтау қалдықтың қабығында қалған кортекстің (өңделмеген тас) пайызына және пайызына негізделді. Тас бөлшектерін қайта салу, бір қабыршақты екіншісіне ауыстыру немесе бүкіл тас құралын қалпына келтіру, бастапқыда көп ауыртпалықсыз және көп еңбек сіңірді. Жақында құралға негізделген бейнелеу процестері осы техникада едәуір жетілдірілген және жетілдірілген.

Басқа аналитикалық түрлері

Дебастықтарды талдаудағы проблемалардың бірі - өте көп мұра. Тастар блогынан бір құрал салу жүздеген, мыңдаған қалдықтардан тұруы мүмкін. Нәтижесінде, белгілі бір учаскедегі барлық артефактілерді зерттеу бөлігі ретіндегі мұраларды зерттеу жаппай талдау әдістерін қолдану арқылы жиі аяқталады. Мұраны сұрыптау үшін дайын экрандар жиынтығын қолдана отырып мөлшерлеу көбінесе қолданылады. Зерттеушілер қабыршақты әр түрлі белгілері бойынша санаттарға бөледі, содан кейін қабыршақтану түрлерін бағалау үшін әр категориядағы жиынтықты есептейді және өлшейді.

Мұраны бөлудің сюжеттік әдісі пайдаланылды, егер оның орналасуынан бері қабыршықтардың шашырауы салыстырмалы түрде бұзылмаған болса. Бұл зерттеу зерттеушіге шыбын-шіркей жұмысының механикасы туралы ақпарат береді. Параллельді зерттеу ретінде шөгінділерді тәжірибе жүзінде көбейту шөгінділердің шашырауы мен өндіріс техникасын салыстыру үшін пайдаланылды.

Микроэнергетикалық талдау дегеніміз - аз немесе жоғары қуатты микроскопты қолдана отырып, шеттердің зақымдалуын және кесілген жерлерді зерттеу және ол әдетте құрал ретінде қолданылған болуы мүмкін.

Дереккөздер мен соңғы зерттеулер

Литикалық анализдің барлық түрлері туралы ақпарат алудың керемет көзі - Роджер Грейстің тас дәуірінің анықтамалық жинағы.

Марқұм Тони Бэйкердің литикаға арналған ең жақсы сайты қазір ескірген болса да, өзінің шапшаң ұрып-соғу тәжірибесінде үйренген механикалық процестерді түсінуіне негізделген пайдалы ақпарат шелектерін қамтиды.

Ahler, Stanley A. «Қабыршақты қоқыстарды жаппай талдау: ағаштың орнына орманды зерттеу. Литикалық анализге балама тәсілдер.» Американдық антропологиялық қауымдастықтың археологиялық құжаттары. Ред. Генри, Д.О. және Джордж Х. Оделл. Көлемі 1 (1989): 85-118. Басып шығару.

Андрефский кіші, Уильям. «Тас құралын сатып алуды, өндіруді және техникалық қызмет көрсетуді талдау». Археологиялық зерттеулер журналы 17.1 (2009): 65-103. Басып шығару.

-. «Литикалық дебет зерттеулерінде жаппай талдауды қолдану және қолдану». Археологиялық ғылым журналы 34.3 (2007): 392-402. Басып шығару.

Брэдбери, Эндрю П. және Филип Дж. Карр. «Метрикалық емес контамумға негізделген қабыршақты талдау.» Литикалық технологиялар 39.1 (2014): 20-38. Басып шығару.

Чазан, Майкл. «Жоғарғы палеолит дәуіріндегі технологиялық перспективалар». Эволюциялық антропология: мәселелер, жаңалықтар және шолулар 19.2 (2010): 57-65. Басып шығару.

Эркенс, Желмер В., және басқалар. «Литикалық жинақтарды қысқарту стратегиясы және геохимиялық сипаттамасы: Батыс Солтүстік Американың үш жағдайын салыстыру.» Американдық ежелгі 72.3 (2007): 585-97. Басып шығару.

Эрен, Метин И. және Стивен Дж. Ликетт. «Неліктен Леваллуа? Эксперименталды» артықшылықты «Леваллуа қабыршақтары мен дебеттік жарықшақтарды морфометриялық салыстыру.» БІРЛІГІ 7.1 (2012): e29273. Басып шығару.

Фрахм, Эллеры және т.б. «Геохимиялық тұрғыдан бірдей обсидиандықты іздеу: Гутансар жанартау кешеніндегі мультисаларалық магниттік вариациялар және Армениядағы палеолиттік зерттеулердің салдары.» Археологиялық ғылым журналы 47.0 (2014): 164-78. Басып шығару.

Хейден, Брайан, Эдвард Бакьюэлл және Роб Гаргетт. «Дүние жүзіндегі ең ұзақ өмір сүретін корпоративті топ: Литикалық талдау Британ Колумбиясының Лиллооет маңындағы тарихқа дейінгі әлеуметтік ұйымды анықтайды.» Американдық ежелгі 61.2 (1996): 341-56. Басып шығару.

Хискок, Петр. «Artefact жиындарының мөлшерін анықтау.» Археологиялық ғылым журналы 29.3 (2002): 251-58. Басып шығару.

Пири, Анне. «Тарихқа дейінгі тарих: Левантиндік эпипалеолит кезіндегі литикалық талдау.» Корольдік антропологиялық институттың журналы 10.3 (2004): 675-703. Басып шығару.

Ши, Джон Дж. «Төменгі Омой аңғарындағы орта тас дәуірінің археологиясы: Кибиштердің қалыптасуы: қазба жұмыстары, литикалық жинақтар және ертедегі хомо сапиенс мінез-құлқының анықталған үлгілері». Адам эволюциясы журналы 55.3 (2008): 448-85. Басып шығару.

Шотт, Майкл Дж. «Тас құралдар жиынтығындағы сандық мәселе». Американдық ежелгі 65.4 (2000): 725-38. Басып шығару.

Салливан, Алан P. III және Кеннет С. Розен. «Дебеттік талдау және археологиялық түсіндіру». Американдық ежелгі 50.4 (1985): 755-79. Басып шығару.

Уоллес, Иэн Дж. Және Джон Дж. Ши. «Леванттың орта палеолитіндегі ұтқырлық және негізгі технологиялар». Археологиялық ғылым журналы 33 (2006): 1293-309. Басып шығару.

Уильямс, Джастин П. және Уильям Андрефский «Кіші Флинт Кнапперлер арасындағы дебеттік өзгергіштік». Археологиялық ғылым журналы 38.4 (2011): 865-72. Басып шығару.


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos