Пікірлер

Дред Скотт шешімі: іс және оның әсері

Дред Скотт шешімі: іс және оның әсері

АҚШ Жоғарғы Соты 1857 жылы 6 наурызда қабылдаған Дред Скоттқа қарсы Сэндфорд қара немесе қара адамдар Американың азаматы бола алмайды, сондықтан конституция бойынша федералды соттарда азаматтық алу туралы сотқа жүгіне алмайды. Соттың көпшілік пікірі сонымен бірге 1820 жылғы Миссури компромиссі конституциялық емес деп жариялады және АҚШ Конгресі мемлекеттілікке жетпеген АҚШ аумақтарында құлдыққа тыйым сала алмады деп мәлімдеді. Дред Скотт шешімі ақыры 1865 жылы 13-ші түзету және 1868 жылы 14-ші түзету арқылы жойылды.

Жылдам фактілер: Дред Скотт Сэндфордқа қарсы

  • Іс қаралды: 1856, 11-14 ақпан; 1856 жылы 15-18 желтоқсанда артты
  • Шешім: 6 наурыз 1857 жыл
  • Өтініш беруші: Дред Скотт, құл
  • Респондент: Джон Санфорд, Дред Скотттың иесі
  • Негізгі сұрақ: АҚШ Конституциясына сәйкес құлдар болды ма?
  • Көпшілік шешім: Жоғарғы сот судьясы Таней Уэйн, Кэтрон, Дэниел, Нельсон, Гриер және Кэмпбеллмен
  • Бөлінетін: Соттар Кертис пен Маклин
  • Ереже: Жоғарғы Сот 7-2 шешімімен құлдар мен олардың ұрпақтары, американдық азамат бола алмайды немесе жоқ, сондықтан федералды сотта сотқа жүгінуге құқығы жоқ. Сондай-ақ, сот 1820 жылғы Миссури келісімін конституциялық емес деп тапты және Конгресстің АҚШ-тың жаңа аумақтарында құлдыққа тыйым салуына тыйым салды.

Іс фактілері

Бұл іс бойынша талапкер Дред Скотт Миссури штатындағы Джон Эмерсонның құлы болған. 1843 жылы Эмерсон Скоттты Миссуриадан, құлдық штаттан, Луизиана аумағына алып келді, онда 1820 жылғы Миссури компромиссі құлдыққа тыйым салған. Луизиана аймағына алып келді. Эмерсон кейінірек оны Миссуриге қайтарған кезде, Скотт Миссури штатындағы сотта бостандығы үшін сотқа жүгінді. оның «еркін» Луизиана аймағында уақытша тұруы оны автоматты түрде еркін адамға айналдырды. 1850 жылы штат соты Скоттты еркін адам деп шешті, бірақ 1852 жылы Миссури штатының Жоғарғы соты бұл шешімді өзгертті.

Джон Эмерсонның жесірі Миссуриден кеткенде, ол Скоттты Нью-Йорк штатындағы Джон Санфордқа сатты деп мәлімдеді. (Клерикалық қателікке байланысты «Санфорд» Жоғарғы Соттың ресми құжаттарында «Сэндфорд» деп дұрыс жазылмаған.) Скотттың адвокаттары оның бостандығы үшін қайтадан Нью-Йорк округінің АҚШ федералды сотында Санфордтың пайдасына шешім шығарды. Скотт заңды түрде құл болғанмен, содан кейін АҚШ Жоғарғы Сотына жүгінді.

Фрэнк Леслидің Illustrated газетінің көшірмесінде Жоғарғы Соттың күшін жоюға қарсы Дред Скотттың 1857 жылғы шешімі туралы мақаланың алғашқы беті бар. Әңгімеде Дред Скотт пен оның отбасы туралы суреттер бар. Конгресс кітапханасы / Getty Images

Конституциялық мәселелер

Дред Скоттқа қарсы Сэндфордқа қарсы Жоғарғы Сот екі мәселеге тап болды. Біріншіден, АҚШ конституциясына сәйкес құлдар мен олардың ұрпақтары американдық азаматтар болды ма? Екіншіден, егер құлдар мен олардың ұрпақтары Америка азаматтары болмаса, олар Конституцияның III бабы тұрғысынан американдық соттарға шағымдана алды ма?

Дәлелдер

Дред Скотт пен Сандфордтың ісін бірінші рет Жоғарғы Сот 1856 жылы 11-14 ақпанда қарады және 1856 жылы 15-18 желтоқсанда қайта қарады. Дред Скотттың адвокаттары ол өзінің және оның отбасының осы жерде тұрып жатқандығы туралы өздерінің бұрынғы дәлелдерін қайталады. Луизиана аумағы, Скотт заңды түрде босатылды және бұдан былай құл болмады.

Санфордтың адвокаттары Конституцияның құлдарға азаматтық бермейді және азаматтығы жоқ адам Скотттың ісі Жоғарғы Соттың қарауына жатпайды деген қарсылық білдірді.

Көпшілік пікірі

Жоғарғы Сот 1857 жылғы 6 наурызда Дред Скотқа қарсы 7-2 шешімін жариялады. Соттың көпшілік пікірі бойынша Бас судья Таней құлдардың «азаматтар» деген сөзбен «енгізілмейді және енгізілмейді» деп жазды. Конституция, сондықтан бұл құрал Америка Құрама Штаттарының азаматтарына беретін және беретін құқықтар мен артықшылықтардың ешқайсысын талап ете алмайды ».

Таней одан әрі былай деп жазды: «Конституцияда негр нәсілге жеке тұлғалардың жеке тобы ретінде тікелей және нақты нұсқайтын екі тармақ бар және олар сол кезде құрылған үкімет азаматтарының немесе азаматтардың бөлігі ретінде қарастырылмағанын анық көрсетеді. »

Таней сонымен бірге 1787 жылы Конституция әзірленіп жатқан кезде қолданыстағы мемлекеттік және жергілікті заңдарға тоқталды, ол жақтаушылардың «ақ нәсілдер мен олар құлдыққа дейін төмендеткен» арасындағы «мәңгі және өтуге болмайтын тосқауыл» жасауға ниетін білдірді деді.

Құлдар мемлекеттің азаматы болуы мүмкін екенін мойындай отырып, Таней мемлекеттік азаматтығы АҚШ азаматтығын білдірмейді, және олар АҚШ азаматтары болып табылмайды және бола алмайтындықтан, құлдар федералды сотқа шағым бере алмайды деп сендірді.

Сонымен қатар, Таней азамат емес адам ретінде Скоттың бұрынғы барлық барлық сот ісі де сәтсіз аяқталды, өйткені ол Танейдің «әртүрлілік юрисдикциясы» деп аталатын соттың федерация соттарының юрисдикцияны жүзеге асыруы үшін Конституцияның III бабында қарастырылған сотының «әртүрлілік юрисдикциясы» деп атағанын қанағаттандырмады. жеке тұлғаларға және мемлекеттерге қатысты істер.

Бастапқы істің бөлігі болмаса да, соттың көпшілік шешімі бүкіл Миссури компромисін құлатып тастады және АҚШ Конгресі құлдыққа тыйым салуда өзінің конституциялық өкілеттіктерін асырып жіберді деп мәлімдеді.

Көпшіліктің пікірі бойынша Бас судья Танейдің құрамына Джеймс М. Уэйн, Джон Кэтрон, Питер В. Дэниэл, Сэмюэл Нельсон, Роберт А. Гриер және Джон Кэмпбелл қатысты.

Бөлінген пікір

Сот төрелігі Бенджамин Р. Кертис пен Джон Маклин ерекше пікірлер жазды.

Сот төрелігі Кертис көпшіліктің тарихи мәліметтерінің нақтылығына қарсылық білдіріп, Конституцияны бекіту кезінде қара нәсілділерге Одақтың он үш мемлекетінің бесеуінде дауыс беруге рұқсат етілгенін атап өтті. Әділет Кертис бұл қара адамдардың өз мемлекеттерінің де, Америка Құрама Штаттарының да азаматтары болғаны туралы жазды Скотттың Америка азаматы емес екендігіне дау айту үшін, Кертис «заңнан гөрі талғам көп болды» деп жазды.

Сондай-ақ, өзгеше пікір білдірген Әділет Маклин Скотттың азаматы емес деген шешіммен сот оның ісін қарау құзыретіне ие емес деп шешті. Нәтижесінде, Маклин Сот Скоттың ісін оның мәні бойынша шешім шығармай жай ғана тоқтатуы керек деп мәлімдеді. Сонымен қатар Кертис те, Маклин де сот Миссури компромисін құлату туралы өзінің шектеулерін асыра пайдаланды, өйткені ол бастапқы іс бөлігі болмаған деп жазды.

Әсер

Соттардың көпшілігі құлдыққа қарсы мемлекеттерден шыққан кезде, Дред Скотт пен Сандфордтың ісі Жоғарғы Сот тарихындағы ең даулы және жоғары сынға түскендердің бірі болды. Құлдыққа қарсы президент Джеймс Буханан қызметке кіргеннен екі күн өткен соң, Дред Скотт шешімі Азаматтық соғысқа әкеліп соқтырған ұлттық бөлінудің артуына ықпал етті.

Оңтүстіктегі құлдықты жақтаушылар бұл шешімді атап өтті, ал солтүстікте абсолютті жақтаушылар наразылықтарын білдірді. Бұл шешімді ең қатты ренжіткендердің қатарында Иллинойс штатындағы Абрахам Линкольн болды. 1858 жылғы Линкольн-Дуглас пікірсайыстарының басты нүктесі ретінде Дред Скотт іс-әрекеті Республикалық партияны ұлттық саяси күш ретінде құрды, Демократиялық партияны терең бөлді және 1860 жылғы президенттік сайлауда Линкольннің жеңісіне үлкен үлес қосты.

Азаматтық соғыстан кейінгі қайта құру кезеңінде 13 және 14-ші түзетулерді ратификациялау Жоғарғы Соттың Декр Скотт шешімін құлдықты жойып, бұрынғы құлдарға американдық азаматтығын беру және оларға барлық азаматтарға бірдей «заңдардың бірдей қорғалуын» қамтамасыз ету арқылы күшін жояды. Конституция бойынша.

Дереккөздер және қосымша сілтемелер

  • Америка тарихындағы алғашқы құжаттар: Дред Скотт Сэндфордқа қарсыАҚШ Конгресінің кітапханасы.
  • Миссури штатының Дред Скотт ісі, 1846-1857 жж. Миссури штатының мұрағаты.
  • Дред Скотт ісі бойынша сот пікірімен таныстыруАҚШ мемлекеттік департаменті.
  • Вишнески, Джон С. III. Дред Скоттқа қарсы Сэндфордқа қатысты сот шешімі. Американдық құқықтық тарих журналы. (1988).
  • Линкольн, Авраам. Дред Скотт шешімі туралы сөз: 1857 жылғы 26 маусым. Американдық тарихты оқыту.
  • Гринберг, Этан (2010). Дред Скотт және саяси соттың қауіптілігі. Лексингтон кітаптары.