Қызықты

Өлім жазасына жаңа шақырулар

Өлім жазасына жаңа шақырулар


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Өлім жазасы мәселесі өткен аптада Аризонада айқын көрініс тапты. Джозеф Р. Вуд III өзінің бұрынғы құрбысы мен оның әкесін 1989 жылы өлтірген кезде жантүршігерлік қылмыс жасағандығы туралы ешкім дау айтпайды. Мәселе мынада: Вудтың өлімі, қылмыстан 25 жыл өткен соң, ол өліп, тұншығып, жұлқыланып, қатты қателескен. және басқа жолмен оны тез өлтіруі керек болатын өлімге қарсы инъекцияға қарсы тұрды, бірақ ол екі сағатқа созылды.

Бұрын-соңды болмаған қозғалыста, Вудтың адвокаттары тіпті түрмеде өмірді сақтау шараларын қолдануды міндеттейтін федералды бұйрық болады деп үміттеніп, өлім кезінде Жоғарғы Соттың сотына жүгінді.
Ағаштың ұзартылған орындалуы Аризонада оны орындау үшін қолданылған хаттаманы, әсіресе өлім жазасында тексерілмеген есірткі коктейлінің дұрыс немесе бұрыс болғандығын сынға алады. Оның өліміне қазір Огайо штатындағы Деннис МакГуайр және Оклахомадағы Клейтон Д. Локетт өлім жазасының күмәнді қолданушылары ретінде қосылады. Осы жағдайлардың әрқайсысында сотталған адамдарға өлім жазасы кезінде ұзақ уақыт азап шеккен көрінеді.

Америкадағы өлім жазасының қысқаша тарихы

Либералдар үшін үлкен мәселе - бұл орындау әдісі қаншалықты адамгершілікке жатпайтындығында емес, өлім жазасының өзі қатал әрі ерекше. Либералдарға, АҚШ Конституциясына сегізінші түзету түсінікті. Онда былай делінген:

«Тым көп кепілдік талап етілмейді, сондай-ақ артық айыппұлдар салынбайды, қатыгез және ерекше жазалар қолданылмайды.»

Түсінікті емес, дегенмен, «қатыгез және ерекше» деген не. Тарих бойында американдықтар, нақтырақ айтсақ, Жоғарғы Сот өлім жазасының қатал екендігіне қатысты қайта-қайта алға шықты. 1972 жылы Жоғарғы Сот өлім жазасын конституциялық емес деп тапты, ол Фурманға қарсы Грузияға қарсы өлім жазасы жиі тым еркін қолданылды деп шешкен кезде. Әділет Поттер Стюарт мемлекеттердің өлім жазасы туралы шешім қабылдаған кездейсоқ тәсілі «найзағайдың әсерінен» кездейсоқтықпен салыстырылатынын айтты. Бірақ 1976 жылы сот өз күшін жойды, ал мемлекет қаржыландырған өлім қайта басталды.

Либералдар сенеді

Либералдар үшін өлім жазасы либерализм қағидаттарын бұзу болып табылады. Бұл либералдардың өлім жазасына қарсы нақты дәлелдер, соның ішінде гуманизм мен теңдік ұстанымы.

  • Либералдар әділетті қоғамның негізгі тіректерінің бірі тиісті процедуралар құқығы болып табылады, ал өлім жазасы бұған қайшы келеді. Нәсіл, экономикалық мәртебе және тиісті заңды өкілдіктің қол жетімділігі сияқты көптеген факторлар сот процесіне айыпталушылардың әрқайсысының тиісті процедуралардың өтуіне кепілдік бермейді. Либералдар Американдық Азаматтық бостандықтар одағымен келіседі: «АҚШ-тағы өлім жазасы жүйесі адамдарға әділетсіз және әділетсіз түрде қолданылады, бұл олардың қанша ақшасы барына, адвокаттарының шеберлігіне, жәбірленушінің нәсіліне байланысты. және қылмыс қай жерде болған. Ақ түстен гөрі түрлі-түсті адамдар өлімге көбірек ұшырайды, әсіресе жәбірленуші ақ болса ».
  • Либералдар өлімді қатал да, ерекше жаза деп санайды.Библиялық «көзге қарайтын» доктринаны ұстанатын консерваторлардан айырмашылығы, либералдар өлім жазасы - бұл адамның өмір сүру құқығын бұзатын мемлекет өлтіру деп санайды. Олар АҚШ-тың католиктік конференциясында «біз өлтіруді қате деп үйрете алмаймыз» деп келіседі.
  • Либералдар өлім жазасы зорлық-зомбылықтың таралуын төмендетпейді деп сендіреді.Тағы бір айта кетерлігі, ACLU мәліметтері бойынша: «Сауалнамаға қатысқан құқық қорғау органдарының мамандарының көпшілігі өлім жазасы зорлық-зомбылықты болдырмайды деген пікірмен келіседі; бүкіл ел бойынша полиция басшыларының жүргізген сауалнамасы өлім жазасын зорлық-зомбылықты азайту тәсілдерінің ішінде ең төменгі деңгейге жатқызды деп тапты ... ФБР тапты. өлім жазасы бар мемлекеттерде адам өлтіру деңгейі ең жоғары ».

Жақында өлім жазасына кесу осы мәселелердің барлығын графикалық түрде көрсетті. Ауыр қылмыстарға қатаң жаза қолдану керек. Либералдар мұндай қылмысты жасағандарды жаман мінез-құлықтың салдары болатынын растау үшін ғана емес, сол қылмыстың құрбандары үшін әділеттілікті қамтамасыз ету үшін де жазалау қажеттілігіне күмән келтірмейді. Қайта, либералдар өлім жазасы американдық идеалдарды қолдайды ма немесе оларды бұзады ма деген сұрақ туындайды. Көптеген либералдар үшін мемлекет өлім жазасы гуманизмнен гөрі варваризмді қабылдаған мемлекеттің мысалы болып табылады.


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos