Жаңа

Болон шарты - тарих

Болон шарты - тарих

Бұлонь бейбітшілік келісіміне қол қойылғаннан кейін Англия мен Франция арасында бейбітшілік орнады. Шарт бойынша Англия Шотландиядан шықты, Франция да бұлонды қайтарып алды.

Трафалгар шайқасы: адмирал Нельсон ' эпикалық Наполеонды жеңуі

Наполеон француз жағалауына шапқыншылық күштерді жинай отырып, ағылшын адмиралы Хоратио Нельсон британдық отанға шабуылдың алдын алу үшін үйге қайтты.

Міне, сіз білуіңіз керек: Трафалгар Британ аралдарына кез келген нақты шабуыл қаупін тоқтатты.

1802 жылдың 1 сәуірінде Франция мен Ұлыбритания арасында он жылға жуық соғыстан кейін бейбітшілік орнаған Амьен келісіміне қол қойылған кезде Англияда жабайы қуаныш болды. Лондонда тіпті «Ұзақ өмір сүретін Бонапарт» деген дауыстар шықты. Көңіл көтеру, өкінішке орай, қысқа мерзімді болды. Келісім белсенді соғыс қимылдарын аяқтады, бірақ Наполеонның Голландияны, Пьемонт пен Жерорта теңізіндегі Эльба аралын қосқан Еуропа құрлығындағы әулеттік амбициясына тосқауыл бола алмады. Сонымен қатар, француз әскерлері дәстүрлі бейтарап Швейцарияны басып алып, оны Наполеон айтқан конституцияны қабылдауға мәжбүр етті.

Қысқа бейбітшілік, басып алу жоспары

Британдықтар үшін ең маңызды қауіп Францияның әлі де ірі теңіз державасы болып табылатын Испаниямен одақ құру туралы келіссөздері болды. Ағылшындар қол қусырып отыра алмады және француздықтардың күшін Испанияның көмегімен ашық теңізде де, құрғақ жерде де жалғастыруға мүмкіндік берді. 1803 жылы 18 мамырда Англия қайтадан соғыс жариялады. Наполеон қорықпастан өзінің күнделігінде ант берді: «Егер ағылшындар бізді арықтан секіргісі келсе, біз секіреміз. Олар бірнеше фрегаттарды немесе бірнеше колонияларды басып алуы мүмкін, бірақ мен Лондонда террорға шабуыл жасаймын, мен соғыс аяқталмай тұрып олар қан жасын төгетінін айтамын ».

Алғаш рет Наполеон Англияға шабуыл жасау туралы байыпты ойлана бастады. 1801 жылдың өзінде, Амьен келісіміне дейін, ол мұндай шабуылмен қорқытты, бірақ ағылшындар отанға қарсы қандай да бір әрекет ең көп жағдайда Лондонға қарулы шабуыл болады деп күтіп, қауіпті азайтты. Амьен келісімінің жойылуымен Наполеон өз күштерін Францияның Ла -Манш жағалауына жұмылдыра бастады. Қазір уақыт келді - құрлық салыстырмалы түрде тыныш болды, ал француз әскерлері басқа жерде қажет емес еді. Ұсынылған шапқыншылық үш негізгі элементтен тұруы керек еді: Арна арқылы әскер жіберуге жеткілікті үлкен флотилия, әскерлерді тасымалдау үшін қажетті кемелер үшін тиісті қондырғылар мен бекіністер және ағылшын жағажайларына шабуыл жасауға қабілетті жаппай басып алу күші.

Дайындық Булон портына және шабуыл флотилиясының құрылысына жақсартудан басталды. Наполеонның теңіз істері бойынша тәжірибесі аз болды, бірақ ол дайындықтың ең ұсақ бөлшектерін беруге де қарсы болды. Ол жалпақ табақты қайықтармен өзінің аңызға айналған теңіз командирлерінің кеңестеріне қарсы шешім қабылдады, олар атышулы сатқын арнадан өтіп кетеміз деп қорқады. Ол 1803 жылдың 23 желтоқсанына дейін алғашқы 310-ды жеткізе отырып, шамамен 1050 қайыққа келісімшарттар беруге көшті. Кеме жасауды қаржыландырудың кем дегенде бір бөлігі бай жеке азаматтардан түсуі тиіс еді. әрқайсысы бір кемеден. Осылайша сатып алынған қайықтар донорлардың есімімен аталады.

Шапқыншылық флотилия төрт түрлі қолөнерден тұрды. Бірінші болды ақжелкен, 110 футтық кеме 25 футтық арқалықпен және нақты кильсіз. Бұл таяз тартылған кеме ауыр қондырғысы бар ауа райында ең тұрақсыз болды. Оның құрамында 38 теңізші мен 120 жауынгер болды және 12 фунт қарумен қаруланған. The chaloupe canonniere 17 футтық арқалығы бар 80 футтық қайық болды. Ол үш 24 фунт және бір сегіз дюймдік гаубицамен қаруланған және құрамында 152 адам, оның ішінде экипажы 22 адам болған. bateau canonniere ұзындығы 60 фут болды, 14 фут арқалықпен. Ол 24 фунт, бір гаубица және бір далалық артиллерияны алып жүрді және алты және 106 сарбаздан тұратын экипажды спортпен қамтамасыз етті. Қорытынды сабақ болды пенише. Бұл қонатын кеменің ең кішісі болды. Оның ұзындығы 60 фут болды, тек 10 футтық пучок пен палубасы жоқ. Онда 71 адам, оның ішінде экипажы бес адам және төрт дюймдік гаубица болды. Қайықтардың соңғы екі класы ең көп екенін дәлелдеді.

1803 жылдың соңына қарай шамамен 1300 кемеге тапсырыс берілді. Сонымен қатар, 180 қолданыстағы қайықты, сондай -ақ балық аулауға арналған 700 -ге жуық көлікті пайдалануға болады. Флотты тәжірибелі адмирал Юстас де Брюикс басқарды, ол Англияның оңтүстігіне 114 000 әскерден тұратын армияны жеткізе алады деп есептеді. Наполеон бұл әскерлерді француз жағалауының Кале қаласынан Булоньға дейінгі 75 мильге созылған лагерьлерде жинады. 1804 жылдың жазына қарай барлығы 10 дивизиядан тұратын үш армиялық корпус әрекет етуге дайын болды. Лагерьлер ағылшын көзіне Довердің әйгілі ақ жартастарынан айқын көрініп, жағалауда тұратын бейбіт тұрғындар арқылы ұжымдық діріл жіберді. Наполеон, «[a] Rouen шыңы тәрізді, қара», егер олар ата -аналарына қарсы болмаса, оларды «аяқ -қолынан» жыртып алатынын ескерткен балабақша рифмасын айтып, жылдар бойы олар балаларын тәрбиелеуге мәжбүр етті.

Наполеонның әрбір қадамын британдық флот мұқият бақылап отырды, олар француз флотын блокадаға алып, ашық теңізге шығуға батылы барды. Сонымен қатар, ағылшындар Булонь айналасындағы қондырғыларды бірнеше рет атқылаған. Үйде үкімет жағажайларды қорғау үшін еріктілер жасақтарын құру, сондай -ақ әйелдер мен балалар үшін эвакуацияның егжей -тегжейлі жоспарларын құру арқылы жаудың қауіпті шабуылына дайын болды. Оңтүстік және шығыс жағалау бойында бункер тәрізді Мартелло мұнаралары орнатылды, ал 1667 жылы голландтар жасаған Темза сағасына тағы бір енуінің алдын алу үшін Медвей мен Темза өзендерінің бойында бекіністер нығайтылды. Лондонның өзінде , артиллериялық қорғаныс үшін терең қорған мен арықтар салу үшін бір сәтте шақыруға болатын жұмысшылар, ұсталар, ағаш ұсталары мен бағбандар тізілімі жасалды.

Ұлыбританиядағы арнада қиындықтар

Наполеонның жоспары флотилияны қорғау үшін теңіз эскадрильяларын құруды талап етті, және бұл ағылшын каналының ағылшындық теңіз үстемдігін уақытша болса да тоқтатуды білдірді. 1804 жылы Наполеон былай деп жазды: «Бізде Etaples, Boulogne, Wimereux және Ambleteuse арасында 120 000 адам мен 10 000 жылқы тасымалдайтын 1800 зеңбірек пен кескіш бар. Егер біз алты сағат бойы Арнаның қожайыны болсақ, онда біз әлемнің шеберлеріміз! » Бұл айтуға қарағанда оңай болатынын дәлелдеді.

Соғыстың жаңаруы британдықтарға үлкен қиындық туғызды, олар енді Франция мен Испанияның теңіз күштерінің бірігіп қауіп төндірді. Испандықтар Наполеонның талап етуімен 1804 жылы 12 желтоқсанда Ұлыбританияға соғыс жариялаған кезде, Құрама Флот кем дегенде сандық жағынан теңіздерде британдықтарға байсалды түрде қарсы тұру мүмкіндігіне ие болды. Одақтас франко-испан флотын шапқыншылыққа қарсы тұру үшін блокадаға алу мәселесі күрделене түсті, себебі Наполеонның кемелері порттардың көптігіне негізделген.

Каналдың батыс аузы ағылшындардың қолында болғанша, Наполеон өзінің құрама күштерінің көлеміне қарамастан, сәтті басып кіре алмады. Француз басшысы мұны жақсы түсінді. Ол арнада одақтастардың теңіз үстемдігін уақытша қамтамасыз ету және өзінің басқыншылық күшін жабу үшін диверсия жасауы керек болды. 1804 жылы 4 желтоқсанда ол өзінің аға адмиралы адмирал Пьер де Вильеневке Тулон портынан шығып, Батыс Индияға жүзуді бұйырды. Оған адмирал Эдуард Миссисси қосылуы керек еді, соңғысы британдық Рошфорт блокадасын болдырмады. Вильенев бұл аймақта 60 күн болып, Еуропаға қайтпай тұрып, британдықтардың иеліктеріне мүмкіндігінше зиян келтіруі керек еді. Наполеонның есептеуі бойынша, екі француз флотының бір мезгілде кетуіне әсер еткен және қарсыластың мақсатына сенімді емес британдықтар кем дегенде 30 кемені қуып жіберуі керек еді. Бұл ауытқу адмирал Оноре Гантеуме басқаратын Брест флотының жұмысын жеңілдетеді, ол Ирландияға алдынғы әскер корпусын қондырып, Болоннан Англияға француз әскерлерінің негізгі бөлігін кесіп өтеді.

Лорд Нельсон: Наполеон жағындағы тікенек

Наполеонның жаулап алудың өршіл жоспарына ең үлкен кедергі-ескі және бәріне таныс жау-адмирал лорд Хоратио Нельсон. 47 жастағы Нельсон ұзақ уақыт бойы императорға тікенек болды. Норфолк тумасы және Ұлыбританияның бірінші премьер -министрі сэр Роберт Уолполдың алыс туысы, Нельсон 12 жасында теңізге кеткен болатын. Ол Батыс Индиядағы, Революциялық соғыс, Кариб бассейніндегі міндеттерді көріп, қатарға тез көтерілді. және Жерорта теңізі, онда ол 64-зеңбірек капитаны ретінде өзінің бірінші командасын қабылдады Агамемнон. Ол 1797 жылы Сент -Винсент мүйісіндегі шайқаста испан флотын жеңуге көмектесті, ал келесі жылы Нил шайқасында француздарды жеңді, бұл Наполеонның Үндістандағы британдық холдингтермен соғысу амбициясын тиімді түрде аяқтады. .

Нельсон керемет командир болды, бірақ сонымен бірге өте сәтсіз болды. Ол 1794 жылы Корсиканың Бастия қаласын қоршау кезінде арқасынан оқ тиіп, үш жылдан кейін Сент -Винсент мүйісіндегі шайқаста тас сынықтары тигеннен кейін оң көзінен айырылған. Санта -Крус -де -Тенерифені бағындырудың сәтсіз әрекеті кезінде оның оң қолы мылтықтан шынтақтан атылғаннан кейін кесілді. Ніл шайқасында оның миы шайқалған, беті көгерген және сол жақ көзінің жарақаты болған. Сонымен қатар, ол басқа жарадан туындаған абдоминальды грыжамен, сондай-ақ 18 ғасырдағы теңізшінің кеме безгегі мен безгегімен үнемі ауырған. Оның Неапольдегі Ұлыбритания елшісінің әйелі Эмма Гамильтонмен көпшілікке жарияланған махаббаты оның мансабына да кері әсерін тигізуі мүмкін.


Plantagenets -ке кіріңіз

Уоллингфорд келісімі барлық мақсаттарға сәйкес XII ғасырдағы Англияның азаматтық қақтығыстарын аяқтады, оны кейбір тарихшылар «анархия» деп атады. Бұл ағылшын тарихының бағытын өзгертпеді. Бұл қайта бағыттау болды.

Уильям Жаулап алушының кенже ұлы Генрих I күшті және тиімді патша болды. 1120 жылы оның жалғыз заңды ұлы Уильям Аделин қорқынышты кеме апатында қайтыс болғанда, Генридің жалғыз заңды баласы оның қызы Матильда болды. Ол Германия императоры Генри V -ге он бір жасында тұрмысқа шыққан. Ол император қайтыс болғанға дейін сонда өмір сүрді, содан кейін Анжу графы Джеффриге үйленуді ұйымдастырған әкесіне оралды. Генри өзінің дворяндары мен дінбасылары Матилдаға адалдық туралы үш рет ант берді, оны Англия тағының мұрагері деп таныды. Ант бергеніне қарамастан, Генри Матильдаға Регнанта патшайымы емес, патшайым ана болуға мүмкіндік берді. Генри 1135 жылы желтоқсанда қайтыс болғанда, оның жүрегі өзгерген болуы мүмкін. Өлім төсегінде оған ер адамдар болды, ол өзінің сүйікті жиені Блоиз Стивеннің патша болуын қалайтынын айтты.

Матильда жүкті болды, әкесі қайтыс болғанда, ағылшын таққа отыру құқығын қаламады немесе қаламады. Стивен Англияға жетіп, таққа ие болды. Дворяндар мен дінбасылары әйелді билеуші ​​болғысы келмеді және олар күйеуі шетелдік деп санайтын Анджу графына сенбеді. Олардың көпшілігінде Матильдаға берген антынан бас тарту туралы ескертулер болды, бірақ Стивен патша деп танылып, таққа отырды.

Дерлік дереу Стивен қарсылыққа тап болды, әсіресе Генри I-нің заңсыз ұлы Глостер Роберт өзінің қарындасы Матильдаға Англиядағы шабуылдарды үйлестірді. Бұл патшалықта ұзақ жылдар бойы болған шайқастардың басы болды. Соғысқа аздаған шайқастар кірді. Дворяндар ыңғайлы болған кезде және олардың пайдасына жақтарын ауыстырады, ал патша ешқашан адалдық пен қолдау үшін ешкімге сене алмайды. Қоршау мен қарсы қоршау болды, құлыптар мен қарсы құлыптар салынды, ауылдар мен шіркеулер жермен-жексен болды. Англия ашаршылық пен қолайсыз ауа райын бастан өткерді. Кейде қала бітімгершілікке бой алдырады, бірақ көрші қамал соғысуды жалғастырады. Англия королі жеңісті аяқтауға күші жетпеді. Бір кезде Матильда Стивеннің қамқорлығына ие болды, бірақ оның тәкаппарлығы мен ұнамсыз мінезіне байланысты патшайым болды.

Матильда 1148 жылдың басында Англиядан кетіп, Нормандияға зейнетке шыққан кезде тақ үшін жеке күрестен бас тартты. Оның күйеуі Джеффри Нормандия герцогтығын жүйелі түрде жаулап алуды аяқтады, ал Стивен патша Англияда азаматтық соғыспен айналысты. Матильда кетпес бұрын, оның үлкен ұлы Генри өзінің талаптарын білдіруге келді. Оның Англияға жасаған төрт сапары сәтсіз болды, егер қорламаса. Стивеннің ұлы Юстас да соғысқа қатысып, тұзақ құрып, Генриге әр қадам сайын кедергі келтірді.

Анжоудан келген Джеффри 1151 ж. Қайтыс болды. Генри қазір Нормандия герцогі және Анжу графы болды және 1153 жылы Англияға аздаған әскермен келді. Ол анархия кезінде қолданылған соғыстың бір түрімен шектеулі табысқа жетті. Стивен өзінің күшін Уэллингфордтың Ангевин бекінісіне шоғырландырды. Гарнизон мықты ұсталды, бірақ тамақтары таусылды. Генри қамалды босатуға көмектесу үшін өз күштерін әкелді, бірақ қоршауды бұза алмады. Стивен Уоллингфордтың Англия тағын сақтап қалу үшін күрестегі соңғы таяқша екенін білді және оның құрамында ұлы Юстас бар үлкен күш шақырды. Екі рет Стивен мен Генридің әскерлері Темза өзенінің екі жағында бетпе -бет кездесті және екі рет шайқасқа жол бермеді.

Уоллингфорд сарайының қирандылары

Екі жақтың ақсүйектері келіссөздер арқылы шешуге болатын кезде күрестің нәтижесіне сенуге дайын емес еді. Бұл кезде Стивен патшаның ең адал жақтастары да Генриді Стивеннің мұрагері ретінде қабылдау керек деп есептеді. Екі адам да өз әскерлерінде сатқындық болуы мүмкін екенін білді және бес күндік бітімге қол жеткізілді. Генри мен Стивен әрқайсысы өзеннің қарама -қарсы жағалауында жеке кездесті. Екеуі де өз ақсүйектерінің опасыздығына қатты наразылық білдірді. Генриге Стивеннің Crowmarsh қарсы қамалын жоюға рұқсат етілді және делдалдар ұзақ мерзімді шарттармен жұмыс жасай бастады. Юстас ашуланып, ашуланды. Оның пікірінше, соғыс дұрыс қорытындыға келген жоқ.

Келісім ұзаққа созылмады. Кек алуға дайын Юстас Генриді шайқасқа тартуға тырысты және Кембриджеширдің барлық жерінде қиратуды таратты. Бірақ содан кейін Юстас 17 тамызда кенеттен қайтыс болды. Стивеннің кіші ұлы Уильям болды, бірақ бұл кезде Стивеннің шешімі бұзылды. Стивен мен Генридің әскерлері Винчестерде бір -біріне жақындады және ұзақ бейбітшілік қажет екендігі келісілді.

Стивен мен Генри 1153 жылы 6 қарашада Винчестерде татуласудың ашық көрінісінде пайда болды. Келесі шарттарда бейбітшілік орнады. Екі жақ қаруларын тастауы керек еді. Стивен жиналған барондар, эарлдар мен басқа да магнаттар алдында Генридің Англия патшалығына мұрагерлік құқығы бар екенін мойындады. Генри жомарттықпен Стивен Англия патшалығын өмірінің соңына дейін сақтап қалуы керектігін мойындады, егер патша, епископтар мен басқа да магнаттар Генри аман қалса, патшалыққа бейбіт түрде және бас тартпай табысқа жетуге ант береді.

Шарттар басқыншылардың қолына өткен жерлерді Генри I патша тұсында иеленген олардың бұрынғы және заңды иелеріне қалпына келтірілуін талап етті. Ескі әдет -ғұрып бойынша тәртіп пен тәртіп қалпына келуі керек еді. Барлық жалдамалы әскерлер үйлеріне жіберілуі керек еді. Бұл терминдер Уоллингфорд келісімі немесе Винчестер келісімі ретінде белгілі болды. Стивен келісімшарттың орындалуын Генриді Винчестер көшелерімен және кейінірек Лондон арқылы жүргізіп, белгілеп берді. Бұл келісім тек қана есеп айырысуға негіз болды. Нақты шарттар мен қосымша шарттар Рождествода Стивен шығарған жарғыда расталды.

Жарғыда Стивеннің Генриді ұлы мен мұрагері ретінде асырап алғандығы, ал Генри Стивен тірі кезінде оған ант беріп, ант бергені жарияланды. Генри Стивеннің ұлы Уильямның әкесінің сый -құрметіне ие болғанын растады, оның Уорен графының қызына үйлену құқығына тиесілі мүлік және Нормандиядағы Мортеннің құрметіне тиесілі қамалдарды Уильямға қалпына келтіруге келісті. Уильям ешқашан Англия тағына талап қоймады.

Генридің барлық вассалдары Стивенге құрмет көрсетті, ал Стивеннің адамдары Генриге тағзым етті, тек Стивен тірі кезінде патша алдындағы адалдығын сақтап қалды. Генри мен Стивенге қолайлы кастодиандарға Лондон мұнарасы, Виндзор, Оксфорд, Линкольн, Винчестер мен Саутгемптонның негізгі құлыптарын қарау жүктелді және олар Сефен қайтыс болғаннан кейін бұл құлыптарды Генриге табыстауы тиіс еді. Егер осы қамқоршылардың біреуі бүлік шығарса, Генри де, Стивен де бүлікшілер оларға қанағат бергенше соғысуы керек еді. Стивен Генридің кеңесі бойынша әрекет етуге уәде берді, тек оның патшалық әділеттілікті жүзеге асыру құқығынан басқа.

Патшалық Уоллингфорд келісімімен және Винчестер жарғысымен ұсынылған бейбітшілік перспективасына қуанғанымен, Генри мен Стивен арасындағы қарым -қатынас 1154 жылдың қаңтарына қарай шиеленісе бастады. Генри Стивеннің келісімге сәйкес құлыптарды бұзбайтынына шағымданды. Патша Генри I кезінен бастап меншік иелеріне қайтарылуы тиіс жерлер таласқа түсті, ал бәсекелестер Генриге патша ретінде бүкіл билігі үшін қиындық туғызады. Шартта Генридің «егер ол аман қалса» патша болатыны айтылғандықтан, Генриді өлтіру жоспарлары туралы қауесет тарала бастады. Генри Нормандияға кетуге шешім қабылдады және Пасхадан кетті.

Генри Нормандияда болды, Торигни қамалын қоршап алды, оған 25 қазанда Стивен қайтыс болды деген хабар келді. Ол қамалды қысқартуды аяқтады, өз істерін Нормандияда реттеді, содан кейін Арнадан өтетін қолайлы желді күтуге мәжбүр болды. Демек, Англия алты апта бойы билеушісіз болды, бірақ бейбітшілік орнады. 7 желтоқсанда Генри мен оның әйелі Аквитаниялық Элеонор Барфлерден кетті. 1154 жылы 19 желтоқсанда Генри мен Элеонорды Кентербери архиепископы Теобальд Вестминстер аббатында патша мен патшайым болды.


II 1550 жылғы наурыздағы ағылшын-француз келісімі бойынша келіссөздер жүргізуге қатысты құжаттар

59 -бет 2 ескерту. Науқан туралы, қараңыз. де Николай, Н., Double d'une lettre missive… à monseigneur Du Bays… contenant le discours de la guerre faicte par le Roy… Henry deuxième de ce nom pour le recouvrement du pais de Boulognoys (Лион, 1550) Google Scholar және Rosny ,, 'Құжаттар' .Google Scholar

59 -бет 3 ескерту. Жағымсыз жағдайлар туралы ең жақсы құжаттама де Монморенция констебелі мен ринграф Йоханн Филипп, Шантилли, Музей Конде, J II хатында. Жоспарлаудың жоқтығы туралы, қараңыз. Ренар императорға, 1549 ж. 8 тамыз, C. S. P. Span., ix. 424 .Google Scholar

59 бет 4 ескерту 4 Ренард императорға, 1549 ж. 11 қараша, C. S. P. Span., ix. 471 Google Scholar L'Aubespine to Aumale, 25 қыркүйек 1549, Б.Н., фр. 20534, ф. 95 Montmorency to Aumale, 25 қыркүйек 1549, B. N., Clairambault 342, f. 172 кардинал де Гиз Аумале, 27 қыркүйек 1549, Б.Н., фр. 20577, ф. 15 Montmorency to Marillac, 7 қазан 1549, Б.Н., фр. 3099, 163–4 бб. Альваротти Феррара II Эрколеге, 1549 ж. 11 қазан, Модена, А.С., Can Est. Francia, B 26 фас. 3, 31–2 бб.

60 -бет ескерту 1 Осының барлығын қараңыз. Поттер, «Шарт», 54-7.

60 бет 2 ескерту Guidotti туралы, қараңыз. төменде, жоқ 4, Н. 1.

60 бет 3 ескерту 3 Ренар императорға, 1550 ж. 10 шілде, C. S. P. Span., x. 327–8.Google Scholar

60 -бет 4 ескерту 4 Әсіресе, Пушеттің протектор Сомерсетке берген кеңесінде, Буш талқылаған, М. Протектор Сомерсеттің үкіметтік саясаты (1975), 37–9Google Scholar, Хук, Д., Эдуард VI патшаның кеңесі (Кембридж, 1976), 167–9Google Scholar және, әрине, Гаммон, С., тәжірибе магистрі (Ньютон Эббот, 1973), 130–59.Google Scholar

60 бет 6 ескерту. Екі маңызды құжат - Гуидоттидің Анри II -ге арналған мемориалы, 1549 ж. 9 қараша, Калиг. E. iii, ff. 69–70 және Альвароттидің француз королімен жүргізген келіссөздерінің сипаттамасы, 1550 ж. 1 қаңтар, Модена, А.С., Франсия, В 27, фаш. 1, Н. б. (1–6 беттер). Гидотти мемориалы төменде, II қосымшада басылған.

60 бет 6 ескерту Cf. «Пагет хаттары», жоқ. 47-58.

61 бет ескерту 1 Delaborde,, Колини, том i Google Scholar Росни, «Құжаттар» Google Scholar - бұл соғыс туралы, сонымен қатар бейбіт келіссөздерге қатысты құжаттарды басып шығаратын құнды жинақ.

61 -бет ескерту 2 Correspondance politique d'Odet de Selve, ред. Lefebvre-Pontalis, J. (Париж, 1888) Google Scholar. Редактор 1548 жылғы желтоқсандағы үзіліс де Селвенің қаңтар -тамыз айларындағы тіркелімін жоғалтудың нәтижесі екенін анық көрсетеді. 1549 (1551 ж. Венециядағы елшілік үшін оның келесі тізілімі сақталған). Де Сельве жіберген жөнелтулердің біреуі ғана ашылды (төменде, 1 -қосымша, 2) (жобаларды Клод де Л'Аубеспин, Гийом Бошетель немесе Жак Бурдин сақтаған болар еді - төменде қараңыз). Келесі елші Жан Пот, Сеор де Шемота, 1550–1 ж. Жіберілген хабарларды сақтап қалды, бұлар бұрын 19 -шы ғасырда Бурж мұражайында мұрағатта өрттен жойылған деп есептелген, шын мәнінде сақталған, кесілген және сол мұрағаттарда зерттеушілер қол жеткізе алмайды. Бойсдауфиннің 1551–3 жж. Vertot, J., Ambassades de Messieurs de Noailles, 5 том. (Лейден, 1763) Google Scholar Noailles регистрлерінің көп бөлігін Quai d'Orsay -де басып шығарады. Баспадан шықпағандарға P.R.O., 31/3 томдағы транскрипт бойынша кеңес алуға болады. 20.

63 бет 1 ескерту мысалы 18 ақпандағы жөнелтілім 21 -де, 21 -де 24 -те, 16 наурызда 19 -да алынды.

64 бет 1 ескерту Поттер,, 'Шарт', 64 .Google Scholar

64 бет 2 ескертпе Гизо герцогі Феррар герцогіне, мерзімі белгісіз, c) 1550 ж. Сәуір, Б.Н., фр. 20648, фф. 64–5.

65 бет 1 ескерту Сазерленд, Н., Екатерина де Медичи дәуіріндегі Францияның мемлекеттік хатшылары (1962), 29 - 32, 70 –2Google Scholar. Бассефонтейн науқанның басында міндеттердің бөлінуін сипаттады: «Мистер ле Конестабель мен мюсье д'Аумале бір күндік жұмыстарды жүргізеді, олармен бірге Amiens, la ou il deliberera selon ce qu» журналдары да қатысады. - бұл енді емес. Мойье де Л'Аубеспиннің сериялы мұражайлары ... Маршумон мен Бурдиннің аман қалуы мен офицерлік қызметте де, Месье де Сассиде де, Мессиер де Конестабельдің де хаты (Жак Меснажға хат, 6 тамыз 1549 ж., BN, фр.) 17890, 300 б.).

66 -бет 1 ескерту Төменде № 10, 36 және 57.

66 бет 2 ескертпе 1903 ж. сату каталогы, Дес Фортс шығарған, P., Le château de Villebon (Париж, 1914), 180–8.Google Scholar

66 -бет 3 -ескертпе. La Rochepot құжаттарының негізін Pichon, J., 'Correspondance des d'Humières, provenant du château de Monchy' ашады. Compiègne де la Société de l'histoire хабаршысы, vi. 78 - 140 .Google Scholar

67 -бет ескерту 1 Мемлекеттік хатшылар, әрине, консейл мен патша жасаған қаржылық тапсырыстардың тізілімін жүргізді.

67 бет 2 ескерту Б.Н., фр. 2846, фф. 156-217.

70 -бет ескерту 1 Француз соты мен Шотландия арасындағы хат -хабар бірнеше жерде жарияланды: Мари де Гуиз бен оның ағалары арасындағы хаттар, Mémoires de Guise, 5 - 37 Google Scholar және Teulet, A., Қарым -қатынас, politica de la France et de l'Espagne avec l'Ecosse au XVI e siècle (Париж, 1862) Google Scholar. Бір көзден алынған және әлі жарияланбаған құжаттар B.N., fr. 20457, 229–43 беттер. Мари жіберген хабарламалар, негізінен, Шотландия патшайымы Мари де Лоррейнмен шетелдік хат -хабарда, Balcarres Papers -тің түпнұсқаларынан басылады. Wood, M. (Scottish History Soc., 1925) .Google Scholar

70 бет 2 ескерту. Ла Рочепоттың мансабы туралы әзірге зерттеулер жоқ. Негізгі дереккөздер оның Б.Н. Оның өмірінің бұрынғы аспектісін зерттеу үшін, қараңыз. Поттер, Д.Л., «16 ғасырдағы халықаралық саясат және теңіз юрисдикциясы: Франсуа де Монтморенция жағдайы», Еуропалық зерттеулер Рев. vii (1977), 1 - 27 .CrossRefGoogle Scholar

70 бет 3 ескерту 3 Колигни мансабының осы кезеңінде ең жақсы дереккөз - Делаборде, Колини, 70 - 90 Google Scholar. Cf. сонымен қатар Bersier, E., Coligny avant les guerres de Religion (Париж, 1884) Google Scholar және Shimizu, J., Адалдықтар қақтығысы (Женева, 1970).

71 бет 1 ескерту Гуиллартта, қараңыз. Pommier, A., Chroniques de Souligné-sous- Vallon et Flacé (Angers, 1889), 158-70Google Scholar және Jouanna, A., 'André Guillart' in R. Mousnier, Le conseil du Rot de Louis XII à la Révolution ( Париж, 1970), 231–53.Google Scholar

71 бет 2 ескерту Бочетельде, қараңыз. В.- И. Салыстыру, 'Гийом Бочетел, секретарь', Мусниер, Р. Le conseil du Roi, 105–29.Google Scholar

75 бет а ескерту А жобасы келесі үзінді береді: Оқиғаны қажет ететін оқиғалар мен оқиғалар қажет, сонымен қатар үлкен және эстроталық альянсқа қосылады, сонымен қатар жеке тұлғалар мен жеке тұлғалар арасындағы қарым -қатынас маңызды рөл атқарады. Бұл сызылған және В жобасында Бурдин оны келесіге ауыстырады: және ағай жігіт. paix myeulx eddiffier, corroborer et институционалдық әдістері de maisons et plus grande et estroicte alliance, nosdictz depputez pourront pareillement traicter, conclure and accorder avec ceulx de nostredict cousin le roy d'Angleterre le traicte de mariage de dariage et nostre treschere et tresamee fille aisnee Элизабет де Франс soubz et avecques telles condicions and Мақалалар кеңесшісі. Бұл француз беделін сақтап қалу үшін ауыстыру керек болды деп ойлау орынды сияқты, төменде жоқ. 27

75-бет ескерту b-b Бұл үзінді Бурдин В жобасына қосқан

76 бет 1 ескерту Алдын ала келісімдерді Антонио Гвидотти Екатерина де Медичи Антонио Гондидің үйінде байланыс арқылы жүргізді. Cf. оның Анри II ескерткіші, 1549 ж. 9 қараша, Калиг. E. iii, ff. 69-70 (II қосымша).

76 бет 2 ескерту Камп туралы келісім, 1546 ж. 7 маусым.

77 бет 1 ескерту. Анри II 1547 ж. наурызда қосылғаннан кейін 1547 ж. сәуірдегі келісімді растаудан бас тартты. . Содан кейін ол 1546 жылғы келісімді сақтауға дайын болды (1 -қосымшаны қараңыз, 1 және 2 нөмірлер).

77 -бет 2 ескерту. Дунет Булон портының ортасында бекітілген, 1547-1549 жж. салынған және француздар жақсы көретін. Cf. Шелби, Роджерс, 71–2Google Scholar de Rosny, A., Boulonnais тарихи альбомы (Boulogne-sur-Mer, 1892), права xvii.Google Scholar

77 бет 3 ескерту Tour d'Ordre: Булон портының солтүстігіндегі жартаста тұрған римдік маяк. Ағылшындарға «Қарт адам» деген атпен белгілі, ол 1544 жылы нығайтылды, бірақ Роджерс 1546 жылы айналасында жаңа қамал бастады. Gf. Шелби, Роджерс, 63-4. Google Scholar

78 бет ескерту 1 Мор келісімінің шарттары үшін 1525 ж. 30 тамыз, с. Ример ,,, Foedera, xiv. 48 - 57 .Google Scholar

78 бет 2 ескерту 1525 және 1527 жылдардағы келісімшарттар бойынша Англияға жиналған зейнетақы мен міндеттемелердің ауқымды сомасын Генри VIII 1527–9 жылдардағы француздық соғысқа көмектесу үшін аударды, с. Л.П., iv. жоқ 5515, 1604 (3), қосымша. жоқ Пассано, А.Н., J 923 № 183 шоттары. 8. Толық төлем 1531 жылы қайта басталды және 1534 жылдың бірінші жарнасына дейін жалғасты, бірақ кейін тоқтатылды (Л.П., v. жоқ. 222, 1065, 1504, vii. жоқ 1554).

78 бет ескерту 3 Мәңгілік бейбітшілік туралы келісім, 1527 ж. 18 тамыз, Ример,, Foedera, xiv. 218-27.Google Scholar

79 бет 1 ескерту. 1528–99 жылдардағы соғыс кезінде.

79 бет 2 ескерту Яғни. 1536 жылғы шапқыншылық. Зейнетақы төлеу іс жүзінде 1534 жылы тоқтады.

79 бет 3 ескерту 1536 ж. көмек пен француздың төленбеген зейнетақымен байланысы туралы талаптары үшін, қараңыз. Л.П. Сәлем, жоқ. 304, 445 Google Scholar xii (1), нөмірлері. 445, 865.

79 бет 4 ескертпе Бұл 1518 жылғы ағылшын-француз бейбітшілігі шеңберінде жасалған келісімшарттар мен 1532 жылы Болон конференциясында Генри VIII мен Франсуа I арасындағы келісімдер болды.

80 бет 1 ескерту 1548 жылы француздардың Саркке ұқсас қадамдарына жауап ретінде ағылшын бекіністері басталды. Cf. Анри II Мариллакка, 1549 ж. 1549 ж., Б.Н., фр. 3099, б. 1.

81 бет 1 ескерту Элизабет де Франс.

бет 82 ескерту 1 Венециандық жақсы кеңселер туралы қосымша ақпарат алу үшін, қараңыз. жоқ 50, Анри II -нің жауабы, 9 наурыз 1550 ж. Морвильер, Францияның Венециядағы елшісі, Анри II -ге, 1550 ж. 7 сәуір, Б.Н., фр. 16088, фф. 192-3.

82 бет 2 ескерту 2 Жан де Круссол, сенатор де Бодине, сотқа құпия хабарламалар үшін жиі қолданылатын мырза.

82 бет 3 ескерту 3 Иоганн Филипп фон Салм, Саувиаг графтығы, Рейн мен Салм, неміс капитаны француз қызметінде үнемі. Ол Шотландияда маңызды рөл атқарды, 1548–99 және Болонды қоршау, 1549–50 жж. Оған осы уақытқа дейін Монтморенси, Ла Рочепот және Мари де Гизеден көптеген хаттар аман қалды.

82 бет 4 ескерту 4 Георг фон Реккенрод 1542 жылдың өзінде француздық қызметтегі ландшнехтердің жалдамалы көшбасшысы және 1558 ж.

83 бет 1 ескерту 1 Baptistc Praillon, патшаның мұрагері (қараңыз: зейнетақы 1000 лив. 1549 ж., Б.Н., 3132 фр., 38 фн.).

83 -бет 2 ескерту 2 Пьер, де -Сальцедо немесе Сальседе, Hardelot капитаны және Монтрей мен Булонь арасындағы француз бекіністерін жеткізуге концессионер. Cf. L'Homel, G., Nouveau receptuil de құжаттары d'histoire de Montreuil-sur-mer (Compiègne, 1910), 125–44.Google Scholar

83 -бет 3 ескертпе Mont Châtillon, бәлкім, Châtillon бекінісі, Булонь портының кіреберісіне жақын Колигни бастаған бекініс. Жоспар үшін, қараңыз. Шелби, Роджерс, 62 .Google Scholar

83 бет 4 ескерту Эллис ап Групфидд жағдайды қалпына келтіру үшін Хантингдон астына жіберілген әскерлердің жай -күйін жарқын сипаттап берді. Cf. Дэвис, М.Брин, 'Булон мен Кале 1545-1550 жж Bull. I университетінің өнер факультеті, Каир, xii (i) (05 1950), 74 –5Google Scholar. Кеңесті Хантингдонның қиындықтары алаңдатады, ол, егер Йонг -джентльмен болса, сіздің жақсы кеңестеріңізбен әскерлер мен жабдықтарды басқаруға тәжірибесі қажет емес »(комиссарларға хат, 28 қаңтар, 1550 ж., Калиг. E. iv) , фф. 204в– 205р).

84 -бет 1 -ескертпе. 1550 ж. 30 қаңтардағы кеңестің комиссарларынан бұл қорқыныштың расталуын табуға болады: «Біз бұл жерде қазірдің өзінде Вериден кейін көптеген келіспеушіліктер болғанын айтып береміз. parts of the realme' (Calig. E. iv, f. 204r, 'Paget letters' no. 47).

page 84 note 2 A copy of this, entitled ‘Ce sont les munitions quy ont este chargees dedens vingt et ung vaisseau quy partirent le xix e jour de ce moys de Janvier pour aller a Ambletueil’ is in Villebon, no. 26.

page 85 note 1 Antonio Guidotti was a Florentine merchant naturalized in England, cf. Ruddock , A. , ‘ Antonio Guidotti ’, Proc. Hants Field Club , xv ( 1941 ) 34 – 42 Google Scholar . His motives and background were attacked by Ellis ap Gruffydd, the Welsh soldier at Calais. Cf. M. Bryn Davies, in Bull, Faculty of Arts of Fouad I University, Cairo, xii (i) ( 05 1950 ), 75 –6.Google Scholar

page 85 note 2 Nicolas de Pommereux, commissaire ordinaire de l'artillerie Catalogue des Actes de Henri II (Académie des Sciences Morales et Politiques, 1979 ), I. 05.15 4 .Google Scholar

page 85 note 3 Officers of the artillerie, unidentified.

page 85 note 4 Nicolas Durand, sieur de Villegaignon, chevalier de Malte, vice-amiral de Bretaigne (1510–71). He brought Mary Stuart from Dumbarton and was preparing a fleet for Scotland at the time of the treaty. He planned to break into the harbour of Boulogne by using ‘ramberges’, a ploy which succeeded at Le Havre in 1562. Cf. Heulhard , , Villegaignon, roi d'Amerique , ( Paris , 1897 ) pp. 46 – 50 .Google Scholar

page 86 note 1 Possibly Robinet de Mailly.

page 86 note 2 Unidentified. Probably captain of the fort Chatillon at the entrance to the harbour of Boulogne.

page 87 note a je m'actends deleted

page 87 note b parensemble deleted

page 87 note c et pource qu'il n'est riens survenu depuis vostre partment que res[‥] vous f. deleted.

page 87 note 1 Edward Ffiennes, baron Clinton, governor of Boulogne 1546–50.

page 88 note 1 The English deputies wrote to the council on 26th of their ‘purpose of embarking that mornyng in a vessel of Rye to passe the sees’ (council to the commissioners, 28 Jan 1550, Calig. E. iv, f. 204v) but had since written they were ‘constrayned to returne backe agayn having passed half the sees’.

page 88 note 2 Copy made in the 18th century from a document then at Villebon.

page 89 note a le passage deleted

page 90 note a encores touiours c'est de faire cesser les armes pour quelques jours deleted

page 90 note b noz vaisseaulx deleted

page 90 note c aussi que dedans peu de jours aprez que vous serez abouchez ensemble vous sentez bien ce qu'ilz auront sur le cueur et sentez esperance de quelque f […]ce, de sorte que vous vous garderez bien deleted

page 90 note d demourer en ung deleted

page 91 note a-a passage in the Villebon copy but lost in the mutilated B.L. version

page 91 note 1 This letter was delivered by Guidotti to the English on their arrival at Calais and sent by them to England. Cf. commissioners to the council, 30 Jan. 1550, Calig. E. iv, f.203r, ‘Paget letters’ no. 47.

page 91 note 2 Probably meant was the same site used for the negotiations of 1546, when a tent had been used (in mid-summer).

page 92 note a-a, b-b, c-c words in the B.L. version but omitted in the Villebon version

page 92 note d de ce il a este tresaise deleted

page 92 note 1 Martin Du Bellay, sieur de Langey, younger brother of cardinal Du Bellay and at this time La Rochepot's deputy as governor of Picardy.

page 92 note 2 This house was built on a site by the Liane estuary known as ‘Capécure’ (cf. de Rosny , H. , Histoire du Boulonnais ( Amiens , 1871 ), iii. 268 )Google Scholar . Clinton reported its construction early in February and was warned by the commissioners not to allow it to be used as a fortified position (commissioners to Clinton, 10 Feb. 1550, Calig. E. iv, f. 210r–v).

page 92 note 1 For a similar case, cf. Villegaignon to the constable, 22 Mar. 1550, Villebon, liasse 52 carton H: ‘Ung corsaire escossoys vint ces jours passez prendre ung navire flament en la rade de Dieppe que les navires que je laissay pour la conduicte des vins et Montpelle ont rescous sans rien des beins dud. navire. Il s'est trouve ung Escossoys dedans qui y avoit este la mis pour la garde et conduicte …’ [extract].

page 93 note 1 Montlambert was known to the English as ‘Bullemberg’ or the ‘Master of the Horse's Camp’, a few miles east of Boulogne. Fortified in the spring of 1546 in response to French works at St. Etienne, it was captured in Sept. 1549. Cf. Shelby , , Rogers, 73 –4.Google Scholar

page 94 note a meilleurs deleted

page 94 note 4 choisir de deleted

page 94 note 1 The council informed the commissioners on 1 Feb. that Wriothesley (whom the French presumably still mistook for the chancellor) had been placed under house arrest and Sir John and Sir Thomas Arundel sent to the Tower (Calig. E. iv, ff.206–7). Wriothesley and the earl of Arundel had been excluded from the council after 14 Jan. and formally dismissed on 2 Feb. Cf. Hoak , D. , The Privy Council in the Reign of Edward VI ( Cambridge , 1976 ), 59 , 257 Google Scholar . The speed of French information is remarkable here.

page 94 note 2 Presumably a change in the personnel of the French commission.

page 95 note a est asseure deleted

page 95 note 1 André Blondet.

page 95 note 2 Possibly linked to the family of Bertrand de Simiane, baron de Gordes, lieutenant general en Dauphiné 1562–76 and a close associate of the Coligny family.

page 96 note a plus qu'ilz veullent deleted

page 96 note 1 There is no trace in the emperor's correspondence with Scheyfve, ambassador in England, of this move.

page 96 note 2 For La Rochepot's letter, cf. жоқ 13. The letter from the English has not been found.

page 97 note a One word illegible

page 97 note b J'ay veu le marche deleted

page 97 note 1 I.e. the trésorier de l'extraordinaire des guerres, Raoul Moreau.

page 97 note 2 Probably the same as the capt. Villefranche who was Coligny's lieutenant in 1551 for the assembly of his men at Noyon (Coligny's to Guise, 4 July 1551, B.N., fr. 20461, f.265) and who had been selected by La Marck in 1549 to contact a spy who had a plan to capture Boulogne (‘Memoire touchant la ville de Boulogne’, B.L., Egerton MS 2, f.114r: ‘homme de bien et fidel’). Cf. below, App. I, no. 3.

page 97 note 3 The document is undated but must be late January or early February 1550, after the negotiations had started but before the truce. It must have been drawn up for Coligny's attention. The French had made a detailed analysis of the state of the Boulogne garrison in Sept.–Oct. 1549, cf. ‘L'advis de la qualité de ceulx qui sont dedans Boullongne’, B.N., fr.3127, ff.42–6.

page 99 note 1 On this, cf. commissioners to council, 30 Jan. 1550, Calig. E. iv, ff.203r–204r ‘Paget letters’ no. 47. On their arrival at Calais on 30th, they received La Rochepot's letter and Russell answered it. A memorial was given to Guidotti explaining why the English would not accept the French proposal for the place of meeting (i.e. that Boulogne was inappropriate since the discussions would centre on its cession and English honour ‘myght fo[rever be tarnis] hed yf we agre to mete in that place’). In reply to a request for guidance, the council left the decision to their discretion (letter of 1st, Calig. E. iv, ff.206v–207r) but on 2nd had had further thoughts: ‘we thinke yt not moche to be stycked at, whether [the] meetyng place be at their wyll or owres, so [as] through ceremonye or altercacion upon the metyng place the frute of your meting be not empeched’ (Calig. E. iv, f.207v cf. also A.P.C., ii. 379 Google Scholar , 2 Feb. 1550, Warwick not present).

page 99 note 2 On the negotiations of Nov. 1549, cf. council to Cobham, 24 Nov. 1549: ‘By lettres from you, my lord Cobham, we have been lately advertised how Monsieur de Chastillon did sende a jentylman on messaige unto him touchinge thinges (as he saide) tending to the treatye and composicion of matters between us and the French’ (B.L., Harley MS 284, f.56). An agreement on prisoners was reached, cf. A.E.C.P., Angl. VIII, ff.92v–93r. François de Guise had considered Clinton favourable to cession (cf. his letter to cardinal de Guise, 2 Oct. 1549, B.N., fr. 20577, f. 18).

page 101 note 1 Probably Edme de Courtenay, sieur de Bléneau, qualified as ‘gentilhomme de la maison du Roy’ on a mission to the financier Albisse del Bene in 1551 (B.N., fr.20455, f. 107 Odet de Selve to Henri II, 27 May 1551, A.E.C.P., Venise III, f. 140v). Also a messenger between the court and La Rochepot in 1548 (Henri II to La Rochepot, 19 May 1548, B.N., fr.3120, f.57).

page 101 note 2 Capt. Valleron was probably attached to Coligny's service by this time. In Oct.-Nov. 1549, he had been involved in Coligny's abortive negotiations at Boulogne. (Cf. Alvarotti to Ercole II of Ferrara, Modena A.S., Francia B26 fasc. 3 pp. 31–2, 11 Oct. 1549.) He was, by 1551, a confidential agent in various missions (cf. Coligny to Guise, 4 July and 25 July, 1551, B.N., fr. 20461, ff. 149v and 265v.

page 101 note 3 For English anger at French ‘wylfull bravery’ in this, cf. commissioners to the council, undated [c) 1–7 Feb. 1550], Calig. E. iv, f.208r–v, ‘Paget letters’ no. 48.

page 102 note 1 There is no trace of this letter from Warwick, though he had certainly just returned from work after a bout of stomach trouble (Warwick to the commissioners, 1 Feb. 1550, Calig. E. iv, f.206r). In any case, the council had decided to give way on 2nd.

page 103 note a Illegible

page 103 note 1 Cf. жоқ In. а for the drafts of the various commissions.

page 104 note 1 Desvres and Samer, villages south-east of Boulogne and, as they were south of the Liane, on French territory after 1546. They constituted forward French positions.

page 105 note 1 Jean d'Estouteville, sieur de Villebon, governor of Thérouenne and later deputy-governor of Picardy (appointed May 1550).

page 105 note 2 Jean d'Estourmel, général des finances de Picardie.

page 106 note 1 For the different versions of the commission, cf. жоқ 1.

page 108 note 1 On 10 Feb. the English reported that they would, ere that, have been at Boulogne ‘saving that, by sending to and fro for thagreyng uppon the forme of our saulveconduct, some more tyme hath byn spent then, we wold have wished’ (Calig. E. iv, f.210v, ‘Paget letters’ no. 51).

page 108 note 2 There is a letter from La Rochepot to du Roeulx, governor of Artois, dated Montreuil, 8 Feb. complaining of the ‘pilleries et coursses que les Anglois sauvaiges faisoient le long de ceste frontiere de Picardye’ by the consent of the imperial authorities. Vienna, H—, H— u. St. A., Frankreich, Varia 7, nachtrag f. 11.

page 109 note 1 Jean de Lisle, sieur de Marivault was a member of La Rochepot's household and had been his trusted agent since at least 1536. He became Coligny's deputy as governor of the Ile-de-France in September 1553 (Compiège, Archives municipales, BB 22 f. 19v).

page 109 note 2 Cf. next item.

page 110 note 1 Paradis: the French name for the small fort between the Tour d'Ordre and the high town of Boulogne, called by the English ‘the Young Man’ and built between 1545 and 1548. Cf. Shelby , , Rogers, 68 –9.Google Scholar

page 111 note 1 This was a small fort attached to Mont Chatillon, both commanded by M. de Launay in 1548 (cf. Henri II to La Rochepot, 27 July 1548, B.N., fr. 3035, f.100).

page 111 note 2 Headed in another hand: ‘Abstinence de guerre pour 4 iours de Milor Clinthon du 13 fevrier’.

page 112 note a copy reads ay je

page 112 note 1 This is the letter that was sent to the court by the French deputies on 13 Feb. (cf. no.38). De Rosny clearly misread the date, which must be the 12th. The document was originally at Villebon and acquired by de Rosny after the sale.

page 112 note 2 Commisioners to the council, 12 Feb. 1550: ‘upon Saturday at ny[ght we do] mynde nevertheles to be at Bulloyn, trustin[g in the] meane tyme that some good help will co[me out of] England’ (Calig. E.iv, f.213r, ‘Paget letters’, no.53).

page 114 note 1 Antonio Gondi, sieur du Peyron (and, in the right of his wife Catherine de Pierrevive sieur de Lezigny). He was Guidotti's uncle (cf. Alvarotti to Ercole II of Ferrara, 10 Mar. 1550, Modena, A.S., Francia, B 27 fasc. 1). Cf. also Corbinelli , J. , Histoire généalogique de la maison de Gondi ( Paris , 1705 ), i. 239 , 344 Google Scholar Pommerol , M. J. , Albert de Gondi ( Geneva , 1953 ).Google Scholar

page 115 note 1 Headed, in a later hand, ‘lettre de Milor Clinthon’ but the content makes its origin and destination clear.

page 116 note 1 Cf. also Philip Hoby to Cobham, governor of Calais, Brussels, 17 Feb. 1550: ‘The Cardinall Monte is elected Bysshop of Rome who, although he be an Italian borne, is a Frencheman in hart for his lyfe an so earnest an ennemie to themperour and his procedinges as it is thought he will be an other manner of let unto him then ever his predecessour was’, B.L., Harley MS 284, f.66.

page 116 note 2 The correspondence of the English commissioners is full of anxiety about the lack of money and provisions for Boulogne and the Calais garrison. Cf. ‘Paget letters’, nos. 47–58 пасим.

page 117 note a One word illegible

page 118 note 1 For a longer account of these preliminary speeches, conveyed in a light favourable to the English, cf. commisioners to the Council, 20 Feb. 1550 (Calig. E. iv, f.214r–v ‘Paget Letters’ no.54).

page 120 note 1 The discussions up to this point are omitted from the report of the English envoys on this meeting, 20 Feb. (Calig. E. iv, f.215r–v, ‘Paget letters’, no.54).

page 121 note 1 The discussion on the proposition is rather fuller in the English version of 20 Feb., but badly mutilated (Calig. E. iv f.215r–v): ‘[The]y shewe them selfes so precise and so imperious in their talkes and so [thirjsting still for an aunswere] that the commissioners asked whether the Council wished to enlarge on its instructions. Guidotti was still working behind the scenes for an Anglo-French marriage but the French had said nothing of it (ibid. ff.215v–216r).

page 121 note 2 On this, cf. Paget to Warwick, c.22 Feb. 1550: ‘I suggested a private talke betwen M[ortier or] Chatillon and me orsumme [other of us] a part, thinking thereby to have [practised] somewhat, but it would nat [be, they] wold in no wise talke a [parte with] any of us’ (Calig. E.iv, f.233r, collated with copy, B.L., Lansdowne MS 2, f.81).

page 123 note 1 Dated 20 Jan. but this is a clear mistake for 20 Feb.

page 124 note 1 Cf. de Langey to Aumale, 3 Mar. 1550: ‘… j'ay envoie encores du vin a Ardres de sorte que de tout le mois de May il n'en auroit fault …. nos voisins sont encore en l'estat que vous ay escript par monsieur d'Andelot et encores pis’ (B.N., fr.20456).

page 125 note 1 The reporting of these exchanges is different in the English version. This has the English putting forward two first proposals, which the French utterly refuse, and then, after some brinkmanship ‘to sucke out of them whether they wold discende to any other overtures’, two more are put forward, as described in the French version. After further refusal, the fifth offer is made by the English and this, too, is refused (Calig. E.iv, f.216v, ‘Paget letters’ no.56, commissioners to the council, [21 Feb.]).

page 126 note 1 The English version agrees that the English considered that Guidotti's initial negotiations had been deceptive (f.217r). For Paget's masterly summation of the English predicament at this point, cf. his letter to Warwick, c) 21 Feb. 1550, ‘Paget letters’ no.58.


Battle of Bouvines

Біздің редакторлар сіз жіберген нәрсені қарап, мақаланы қайта қарау керектігін анықтайды.

Мұндай мақалалар Britannica.com сайтындағы ақпаратты әдеттегіден де жоғары жылдамдықпен және тиімді түрде кеңейту мақсатында алынды және жарияланды. Бұл мақалалар қазіргі уақытта сайттағы басқалардан ерекшеленуі мүмкін болса да, олар сенімді дауыстардың әр түрлі диапазоны арқылы біздің оқырмандар іздеген тақырыптарды кеңірек қамтуға мүмкіндік береді. Бұл мақалалар Британника мақалаларының көпшілігіне әдетте бағынатын қатаң ішкі редакциялаудан немесе фактілерді тексеруден және сәндеу процесінен өтпеген. Осы уақытта мақала мен автор туралы толық ақпаратты автордың атын басу арқылы табуға болады.

Сұрақтар немесе алаңдаушылық? Баспа серіктесі бағдарламасына қатысқыңыз келе ме? Бізге хабарлаңыз.

Battle of Bouvines, (July 27, 1214), battle that gave a decisive victory to the French king Philip II Augustus over an international coalition of the Holy Roman emperor Otto IV, King John of England, and the French vassals- Ferdinand (Ferrand) of Portugal, count of Flanders, and Renaud (Raynald) of Dammartin, count of Boulogne. The victory enhanced the power and the prestige of the French monarchy in France and in the rest of Europe.

The leaders of the coalition had planned for King John to land with his forces in western France, to stir up revolts in Aquitaine and Anjou, and then to march on Paris, while the imperial forces and those of the counts of Flanders and Boulogne advanced on Paris from the north. The plan failed when John was defeated at La Roche-aux-Moines, near Angers, on July 2, 1214 Philip was then able to take the offensive in the north. A decisive battle was fought in the marshy plain between Bouvines (Bouvignies) and Tournai in Flanders.

The battle began with cavalry fighting on the French right wing. In the center, the imperial army—containing powerful infantry from the Low Countries—drove forward, but the central French cavalry, commanded by Philip, forced the imperial infantry back. The French triumphed on their left wing, and William Longsword—Earl of Salisbury—was taken prisoner. The French cavalry were also victorious on the right, and Count Ferdinand of Flanders was captured. Finally, in the center, the two blocks of mounted reserves met and France triumphed once more: the two wings closed in to cut off the retreat of the imperial army’s central parts. Renaud of Boulogne made a brave last stand but was eventually captured. The furious contest ended in a clear French victory: Renaud and Ferdinand were taken prisoner, though Otto managed to escape.

As a result of the two battles, Philip Augustus was confirmed in possession of most of the former English lands in France, and King John was so badly weakened that he faced the growing opposition of his barons and was forced to sign the Magna Carta charter of rights the following year. Emperor Otto was deposed by Frederick II Hohenstaufen.

Losses: French, 1,000 of 15,000 Coalition, 1,000 dead and 9,000 captured of 25,000.


Henry VIII and Foreign Policy

Henry VIII’s foreign policy primarily involved France and the Habsburg Empire. Traditionally, Tudor foreign policy tried to steer a path of neutrality with both these states and initially Henry VIII’s foreign policy was no different. Henry knew that England did not have the ability to take on either state but that as a nation she could profit from extending the hand of friendship to both. This plan fell apart when it became plain that Henry wanted to divorce Catherine of Aragon. Charles V would not contemplate any form of association with Henry VIII – as Catherine was his aunt. Charles believed that Henry VIII was depriving Catherine of all honour, something he was not willing to tolerate. However, Henry was astute enough to know that the position of Charles V in mainland Europe was such that he could not do anything about Catherine’s plight in England. Charles had far too much to think about with the Turks on the southeast of his empire to be able to help his aunt. However, he made clear his displeasure at the way Catherine had been treated.

Francis I of France tried to take advantage of this breakdown between Henry and Charles. He gave tacit support to Henry’s call for the Pope to nullify his marriage to Catherine. As a result both men met in great splendour at Calais in October 1532, where Francis greeted Anne Boleyn as if she was queen. Francis planned to help Henry further. In October 1533, Francis was due to sign a treaty with Pope Clement VII, which Francis hoped would include some settlement to Henry’s problem. Francis was not being altruistic – he simply wanted to create a powerful bloc against the Habsburgs. Henry ended this try by Francis when he made it plain that he planned to resolve the issue by himself.

Henry himself had to play a delicate diplomatic game. He knew with a degree of certainty that Francis was only ‘befriending’ him as part of an alliance against Charles V. The last thing Henry wanted was to become involved in a war between France and the Habsburgs – yet he did not want to antagonise Francis. The geographic distance between Vienna and England was sufficient to convince Henry that England was safe from Charles V. However, France was a different matter. When Francis made discreet overtures about marriage between his son and either Mary or Elizabeth, Henry failed to respond. He simply did not want to become embroiled in France politics.

Francis and Charles concentrated on one another after the death of Francesco Sforza, Duke of Milan, in 1535. Both concentrated their efforts on who should succeed him – thus leaving Henry with a degree of freedom with regards to his foreign policy. He pursued his desired for policy of neutrality. English diplomats in France were told to keep relations with Francis “cold”.

Henry could play this policy while Charles and Francis directed their foreign policies at one another. The one thing that Henry feared was an alliance between the two. Such an alliance seemed a distinct possibility by 1538. Charles and Francis met at Aigues Mortes in July 1538 in the presence of Pope Paul III. To Henry it appeared as if the major Catholic powers of Europe were pooling their power. On paper, Henry was in a weak position against such united powerful opponents and he tried to break up the Habsburg-Valois entente – he even offered himself for marriage to various French princesses but this came to nothing. In November 1538 Henry involved himself in negotiations for marriage to the niece of Charles V – but this too came to nothing. His position in a Catholic dominated Europe became even weaker when in December 1538 a papal order was dispatched supporting the deposing of Henry. The papal order called Henry “the most cruel and abominable tyrant”. This order made Henry fair game to any Catholic.

In response to this threat – a threat Henry took very seriously – Henry did a great deal to develop the navy. In 1539, Marillac, the French ambassador in England, wrote of 120 naval ships being based in the mouth of the Thames and 30 in Portsmouth – a considerable increase on the five ships he inherited from Henry VII. Henry ordered the modernisation of all coastal defences on the south coast – much of the material needed for repairs came from nearby monasteries.

One way that Henry countered this threat was to court the Lutheran princes of North Germany. On paper, they would not have been able to counter the military might of a combined French-Habsburg attack but they held a strategic position in Europe that could have inconvenienced the emperor. In January 1539, talks were held with the Schmalkaldic League but they got bogged down in theological arguments and came to nothing.

In July 1539, Henry received the agreement of William of Cleves for his sister, Anne, to marry Henry. William was a Catholic in the same mould as Henry and needed an ally of some standing as his position in Europe was threatened by Roman Catholics loyal to the Pope – men such as Francis I and Charles V. On January 6 th 1540, Henry married Anne at Greenwich. Francis had allowed Charles to march across his lands in December 1539 to facilitate the putting down of a rebellion in Ghent – the co-operation between the two was a clear worry to Henry. Charles put down the Ghent rebellion but it did not usher in an era of more co-operation between the two, much to the relief of Charles.

Henry’s ability to maintain a degree of separation from Europe relied, to a great extent, on the fact the Charles and Francis were to all intents, enemies. Any reconciliation was invariably followed by conflict – and this meant that their attention was concentrated on themselves. The 1539 agreement between Charles and Francis was followed in July 1541 by war between the two. Henry could only benefit from this. In February 1543, Henry allied with Charles. They agreed on upholding ancient trade agreements and guaranteeing the other against invasion. They also agreed that there would be a major attack on France within two years. In particular, Henry wanted to gain Boulogne. Henry committed 5,000 troops to an attack on France. On September 14 th 1544, Boulogne surrendered to the English and Henry seemed to be on the ascendancy with regards to his position with Francis. However, on September 18 th , Charles deserted Henry and made his own peace arrangements with Francis.

1545 was a year of crisis for Henry. Many expected a French attack and in July 1544 a French force landed at Bembridge on the Isle of Wight. The fleet also intended a landing at Seaford but disease put paid to this. The one saving grace for Henry was that Francis was not in a strong position and he sued for peace. He granted Henry Boulogne for eight years and agreed to pay Henry a pension of 95,000 crowns for the duration of Henry’s lifetime.


Treaty of Boulogne - History

THE CAPTURE OF BOULOGNE (Sept. 14, 1544) by the English, the one important result of the combination of Henry VIII and Charles V for the subjugation of France in 1544, after a protracted siege of nearly two months.

According to the original plan of the campaign, Charles was to strike across France by Champagne, Henry by Picardy, and neither was to stop till he reached Paris, where, in their united might, they were to dispose of the French monarchy. The first thing, however, that Henry did was to sit down with the bulk of his army before Boulogne and when Charles reproached him for not adhering to the method of invasion determined upon between them, Henry retaliated by accusing Charles of a similar breach of their contract.

The siege of Boulogne is principally memorable for the length of the resistance made by the garrison under the disadvantageous circumstances of weak fortifications, and besiegers strong in numbers and offensive engines. After the capitulation they were allowed to march out with their arms and property whereupon, according to Hall's Шежіре, "the king's highness, having a sword borne naked before him by the Lord Marquis Dorset, like a noble and valiant conqueror, rode into the town, and all the trumpeters, standing on the walls of the town, sounded their trumpets at the time of his entering, to the great comfort of all the king's true subjects." The town was restored to the French on the conclusion of peace (1550).



The Dictionary of English History. Sidney J. Low and F. S. Pulling, eds.
London: Cassell and Company, Ltd., 1910. 200.


to Henry VIII
to Renaissance English Literature
Luminarium энциклопедиясына

Site ©1996-2007 Anniina Jokinen. Барлық құқықтар сақталған.
This page was created on April 13, 2007.


German–Soviet Treaty of Friendship

The German-Soviet Treaty of Friendship was a secret supplementary protocol of the 1939 Hitler-Stalin Pact, signed on September 28, 1939, by Nazi Germany and the Soviet Union after their joint invasion and occupation of sovereign Poland that delineated the spheres of interest between the two powers.

Үйрену мақсаттары

Argue for and against the Soviet Union’s decision to sign the Treaty of Friendship with the Third Reich

Негізгі тағамдар

Негізгі ұпайлар

  • The German–Soviet Treaty of Friendship, Cooperation and Demarcation was a secret supplementary protocol of the 1939 Hitler-Stalin Pact, amended on September 28, 1939, by Nazi Germany and the Soviet Union after their joint invasion and occupation of sovereign Poland.
  • These amendments allowed for the exchange of Soviet and German nationals between the two occupied zones of Poland, redrew parts of the central European spheres of interest dictated by the Molotov–Ribbentrop Pact, and stated that neither party to the treaty would allow on its territory any “Polish agitation” directed at the other party.
  • The existence of this secret protocol was denied by the Soviet government until 1989, when it was finally acknowledged and denounced.
  • The Molotov–Ribbentrop Pact, also known as the Nazi-Soviet Pact, was a neutrality pact between Nazi Germany and the Soviet Union signed in Moscow on August 23, 1939, that delineated the spheres of interest between the two powers.

Негізгі шарттар

  • German-Soviet Frontier Treaty: Also known as the The German–Soviet Treaty of Friendship, Cooperation and Demarcation, this treaty was a secret clause amended on the Molotov–Ribbentrop Pact on September 28, 1939, by Nazi Germany and the Soviet Union after their joint invasion and occupation of sovereign Poland.
  • Molotov–Ribbentrop Pact: A neutrality pact between Nazi Germany and the Soviet Union signed in Moscow on August 23, 1939.
  • Вермахт: The unified armed forces of Nazi Germany from 1935 to 1946, including army (Heer), navy (Kriegsmarine), and air force (Luftwaffe).

The German–Soviet Treaty of Friendship, Cooperation and Demarcation (later known as the German-Soviet Frontier Treaty ) was a second supplementary protocol of the 1939 Hitler-Stalin Pact. It was a secret clause as amended on September 28, 1939, by Nazi Germany and the Soviet Union after their joint invasion and occupation of sovereign Poland and thus after the beginning of World War II. It was signed by Joachim von Ribbentrop and Vyacheslav Molotov, the foreign ministers of Germany and the Soviet Union respectively, in the presence of Joseph Stalin. The treaty was a follow-up to the first secret protocol of the Molotov–Ribbentrop Pact signed on August 23, 1939, between the two countries prior to their invasion of Poland and the start of World War II in Europe. Only a small portion of the protocol which superseded the first treaty was publicly announced, while the spheres of influence of Nazi Germany and the Soviet Union remained classified. The third secret protocol of the Pact was signed on January 10, 1941 by Friedrich Werner von Schulenberg and Molotov, in which Germany renounced its claims to portions of Lithuania only a few months before its anti-Soviet Operation Barbarossa.

Secret Articles

Several secret articles were attached to the treaty. These allowed for the exchange of Soviet and German nationals between the two occupied zones of Poland, redrew parts of the central European spheres of interest dictated by the Molotov–Ribbentrop Pact, and stated that neither party would allow on its territory any “Polish agitation” directed at the other party.

During the western invasion of Poland, the German Вермахт had taken control of the Lublin Voivodeship and eastern Warsaw Voivodeship, territories that according to the Molotov–Ribbentrop Pact were in the Soviet sphere of influence. To compensate the Soviet Union for this “loss,” the treaty’s secret attachment transferred Lithuania to the Soviet sphere of influence, with the exception of a small territory in the Suwałki Region sometimes known as the Suwałki Triangle. After this transfer, the Soviet Union issued an ultimatum to Lithuania, occupied it on June 15, 1940, and established the Lithuanian SSR.

The existence of this secret protocol was denied by the Soviet government until 1989, when it was finally acknowledged and denounced. Some time later, the new Russian revisionists, including historians Alexander Dyukov and Nataliya Narotchnitskaya, described the pact as a necessary measure because of the British and French failure to enter into an anti-fascist pact. Vladimir Putin has also defended the pact.

German–Soviet Treaty of Friendship: Soviet Foreign Minister Vyacheslav Molotov signs the German–Soviet Pact in Moscow, September 28, 1939 behind him are Richard Schulze-Kossens (Ribbentrop’s adjutant), Boris Shaposhnikov (Red Army Chief of Staff), Joachim von Ribbentrop, Joseph Stalin, Vladimir Pavlov (Soviet translator). Alexey Shkvarzev (Soviet ambassador in Berlin), stands next to Molotov.

Background: Molotov-Ribbentrop Pact

The Molotov–Ribbentrop Pact, also known as the Nazi-Soviet Pact, was a neutrality pact between Nazi Germany and the Soviet Union signed in Moscow on August 23, 1939 by foreign ministers Joachim von Ribbentrop and Vyacheslav Molotov, respectively.

The pact delineated the spheres of interest between the two powers, confirmed by the supplementary protocol of the German-Soviet Frontier Treaty amended after the joint invasion of Poland. The pact remained in force for nearly two years until the German government of Adolf Hitler launched an attack on the Soviet positions in Eastern Poland during Operation Barbarossa on June 22, 1941.

The clauses of the Nazi-Soviet Pact provided a written guarantee of non-belligerence by each party towards the other and a declared commitment that neither government would ally itself to or aid an enemy of the other party. In addition to stipulations of non-aggression, the treaty included a secret protocol that divided territories of Poland, Lithuania, Latvia, Estonia, Finland, and Romania into German and Soviet “spheres of influence,” anticipating “territorial and political rearrangements” of these countries. Thereafter, Germany invaded Poland on September 1, 1939. Soviet Union leader Joseph Stalin ordered the Soviet invasion of Poland on September 17, a day after the Soviet–Japanese ceasefire agreement came into effect. In November, parts of southeastern Finland were annexed by the Soviet Union after the Winter War. This was followed by Soviet annexations of Estonia, Latvia, Lithuania, and parts of Romania. Advertised concern about ethnic Ukrainians and Belarusians had been proffered as justification for the Soviet invasion of Poland. Stalin’s invasion of Bukovina in 1940 violated the pact as it went beyond the Soviet sphere of influence agreed with the Axis.


Мазмұны

The treaty severely curtailed many of the rights granted to the French Protestants in the previous Peace of Saint-Germain-en-Laye. Based on the terms of the treaty, all Huguenots were granted amnesty for their past actions and the freedom of belief. However, they were permitted the freedom to worship only within the three towns of La Rochelle, Montauban, and Nîmes, and there only privately within their own residences Protestant nobles with the right of high-justice were permitted to celebrate marriages and baptisms, but only before an assembly limited to ten persons outside of their family. [3] Outside of the three mentioned cities, Protestant worship was forbidden completely. [4]

Due to pressure from the Catholic League, Henry III of France had to cancel the Peace of La Rochelle, re-criminalizing Protestantism and beginning a new chapter in the French Wars of Religion, which did not conclude until Henry IV issued the Edict of Nantes in 1598.


Бейнені қараңыз: САМАРКАНД ХИЁНАТ: ХОТИНИМ ИИБ БИЛАН ЗИНО УСТИДА УШЛАДИМ ШАРМАНДА @Doston Shuxratovich ЯНГИ БУГУН (Қараша 2021).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos