Жаңа

Үлкен ми біздің ата -бабаларымыздағы үлкен денелерге жетекшілік етті

Үлкен ми біздің ата -бабаларымыздағы үлкен денелерге жетекшілік етті

Жаңа зерттеулер көрсеткендей, адамдар мидың көлемін ұлғайту үшін табиғи іріктеудің арқасында біз қазіргі кезде үлкен миды, ірі денелі жануарларға айналды. Current Anthropology журналында жарияланған жұмыс мидың өлшемі мен дене өлшемін жеке эволюциялық қысымға жауап беретін тәуелсіз қасиеттер ретінде қарастыратын алдыңғы модельдерге қайшы келеді. Оның орнына, зерттеу мидың өлшемі мен дене өлшемінің генетикалық байланысты екенін көрсетеді және мидың көлемін ұлғайту үшін іріктеу дене көлемін «тартады». Бұл құбылыс адам эволюциясы кезінде мидың да, дененің де көлемінің ұлғаюында үлкен рөл атқарды және біздің геном Хомоға жақын жерде пайда болған екі қасиеттің де үлкен өсуіне тек жауапты болуы мүмкін.

Соңғы төрт миллион жыл ішінде біздің ата -бабаларымызда мидың көлемі мен дене көлемі едәуір өсті », - деп жазды Марк Грабовски, Джеймс Артурдың американдық жаратылыстану мұражайының антропология бөлімінің постдокторанты. бақыланатын өзгерістердің неліктен болғанын түсіндіруге тырысатын көптеген гипотезалар, бірақ олар әдетте ми мен дене көлемінің эволюциясы жеке табиғи іріктеу күштерінің өнімдері деген болжам жасайды.

Үндістанның Колката қаласындағы адам эволюциясы диорамасындағы «маңызды кезеңдер». (Бисваруп Гангулы/ CC BY 3.0)

Бұл болжам қазірдің өзінде генетикалық вариация-эволюцияның отыны-кейбір белгілердегі гендерге байланысты екенін көрсететін үлкен жұмыс көлеміне сүйене отырып, күмән туғызады, нәтижесінде екеуінде де таңдау болады. белгісі таңдалмаған белгінің корреляцияланған жауабына әкеледі. Пілдің аяқ сүйегін немесе жамбас сүйегін қарастырайық. Сүйек ұзарған сайын кеңейеді. Егер жасанды іріктеу биік піл шығару үшін қолданылса, оның аяқтары ұзарып кетпеуі мүмкін, олар кеңейеді. Бұл әсердің бір бөлігі жамбас сүйегіндегі белгілер арасындағы ортақ генетикалық вариацияға немесе ковариацияға байланысты. Грабовски адамның миының мөлшері мен дене өлшемінің арасындағы генетикалық байланысты және оның біздің эволюцияға әсерін зерттеуге кірісті.

  • Atapuerca ғалымдары адам эволюциясын төңкеріп жатыр
  • Геномдық зерттеулер ашқан 8000 жылдық еуропалық эволюция

Бірқатар приматтар мен қазіргі адамдардың ми мен дене өлшеміндегі ковариация үлгілерімен Грабовски генетикалық қатынастар мен селекция қысымының біздің тұқым эволюциясында қалай өзара әрекеттесетінін зерттеу үшін көптеген модельдер құрды.

Сол жақта: «Люси» (австралопитек) қайта құру оның қалдықтарын қолданады. Табиғи тарих мұражайы, Вашингтон, АҚШ ( CC BY SA 3.0 ) Дұрыс: Вашингтондағы Смитсония жаратылыстану мұражайының Адамзат шығу залында қойылған, қазіргі адамдардың алғашқы шынайы ата -бабаларының бірі Homo erectus ересек әйелдің бет -әлпетінің моделі ( CC BY SA 2.0 )

Оның нәтижелері бірінші рет мидың көлемін ұлғайту үшін күшті таңдау адамның эволюциясы кезінде мидың да, дененің де көлемінің ұлғаюында үлкен рөл атқарғанын көрсетеді. Бұл құбылыс сонымен қатар австралопитектер сияқты адам аталарынан гомо эректусқа көшу кезінде пайда болған екі қасиеттің де негізгі өсуіне жауапты болуы мүмкін.

  • Ғалымдар эволюциялық секірісті 500 миллион жыл бұрын ашты
  • Біздің миымыз қорқынышты түрде кішірейіп, бөлінудің дәлелі

Australopithecus afarensis гомо эректуспен салыстырғанда. ( Ласло Месзоли, Гарвард У .)

Басқаша айтқанда, уақыт өте келе үлкен денелердің дамуы адамдар үшін не үшін пайдалы болатынын түсіндіретін көптеген ғылыми идеялар болғанымен, жаңа жұмыс бұл гипотезалардың қажетсіз болуы мүмкін екенін көрсетеді; Оның орнына, мидың кеңеюі кезінде дене өлшемі таралады.

Үлкен дене өлшемдерімен келген физикалық өзгерістерді нақтылауда іріктеу маңызды рөл атқарғанымен, менің нәтижелерім біздің тұқымымыздағы дене көлемінің эволюциясының қозғаушы күші емес екенін көрсетеді,-деді Грабовски. Дене көлемінің адаптивті ұлғаюына негізделген гомо қайта қарауды қажет етеді.

Homo erectus, Франция, Таутавель (қайта құру, Музей Таутавель). ( CC BY SA 3.0 )

Таңдаулы сурет: Жаратылыстану мұражайындағы миллион жылдық адам тарихы. Дереккөз: ( CC BY 2.0 )

Мақала ' Үлкен ми біздің ата -бабаларымызда үлкен денелерге әкелді 'Бастапқыда жарияланды Күнделікті ғылым .

Дереккөз: Американдық табиғат тарихы мұражайы . «Үлкен ми біздің ата -бабаларымызда үлкен денелердің пайда болуына әкелді: Зерттеуде мидың эволюциясы, адам денесінің көлемі зерттеледі». ScienceDaily. ScienceDaily, 18 сәуір, 2016 ж.


    От тамақпен кездескенде, ертедегі адамдардың миы үлкен болды

    Егер сіз бұл блогты оқып отырсаңыз, сіз тамақтанатын шығарсыз. Мүмкін сіз тіпті сіздің әлеміңіз сіздің викинг пешіңіздің айналасында айналатын және тамақ дайындау бізді өркениетті жаратылыс ретінде анықтайды деп ойлайтын адамдардың бірісіз.

    Актерлер Стэн Лорел мен Эдна Марлон оттың айналасында араласуда ойнайды. Ертедегі адамның миы ішінара пісірудің арқасында дамыған екен. Хултон мұрағаты/Getty жазуды жасыру

    Актерлер Стэн Лорел мен Эдна Марлон оттың айналасында араласуда ойнайды. Ертедегі адамның миы ішінара пісірудің арқасында дамыған екен.

    Екінші жағынан, сіз дұрыс болар едіңіз. Кем дегенде, Бразилиядан келген кейбір неврологтардың айтуы бойынша.

    Олар байқаған (бәріміз емес пе?) Адамдардың миы өте үлкен. Бірақ олар горилла мен орангутандардың денесі біздегіден үлкен, бірақ миы кіші және нейрондары аз екенін көрсетеді. Әдетте мидың мөлшері приматтардағы дене көлеміне сәйкес келеді. Сонымен, біз қалай жақсы байлыққа ие болдық?

    Үлкен денелерге көп энергия қажет. Ми - бұл нағыз калориялы шошқа: біз тұтынатын заттардың шамамен 20 пайызы миға түседі, дегенмен бұл біздің дене салмағымыздың тек 2 пайызын құрайды.

    Біздің приматтардың ата -бабалары шикі түйнектерден немесе басқа да өсімдіктерден жеткілікті калория алу үшін үнемі жайылып жүруге мәжбүр болды. Шикі ет анда -санда болатын, бірақ маймылдар мен біздің ата -бабаларымыз неврологиялық тұрғыдан дамыған болатын, бұған дейін біз айттық.

    Егер сіз үлкен ми алғыңыз келсе, денеңіздің қалған бөлігін кішірейтуіңіз керек еді. Шын мәнінде, бразилиялық ғалымдар горилла біздікіндей миды өсіруге жеткілікті қосымша энергия алу үшін, күніне тағы екі сағат, тоғыз сағаттан артық тамақтануға тура келетінін есептеді.

    Не болды, ерте адамдар тамақ дайындауды ашты. Егер сіз британдық жазушы Чарльз Лэмбке сенсеңіз, шикі ет жейтін адамдар шошқаларды үйлерінде ұстады, бір күні үй өртеніп кетті, ішінде шошқа болды, біз қуырылған шошқа етін таптық.

    Бразилиялық ғалымдар біздің аспаздыққа қалай тап болғанымыз туралы ойламайды (дегенмен бразилиялықтар чурраско деп аталатын барбекю өнерін жетілдіруге лайықты беделге ие болды).

    Ғалымдардың қорытындысы бойынша, тамақ пісіру тағамды шайнауды және ас қорытуды жеңілдетті. Сонымен қатар, кейбір жағдайларда пісіру денеге көп калория бөледі. Бұл ит жеуге болмайтын ескі етті сәл жеңілдетеді. Пісірудің артықшылықтары түйнектер мен көкөністерге де қатысты.

    О, және жайылымға аз уақыт жұмсау мен отқа көп уақыт бөлу бізге демалуға көбірек мүмкіндік бергенін ескермеңіз, бұл біздің миымызды нығайтуға көмектесті. Егер сіз бұған сенбесеңіз, сіз мидың сертификатталған ғалымдарының зерттеулерін тексере аласыз Ұлттық ғылым академиясының еңбектері. Шын мәнінде, Гарвардтың атақты приматологы (және вегетарианшы) Ричард Врангэм бұрыннан қолдайтын бұл идеяны қолдайтын көптеген ғылыми әдебиеттер бар.

    Сондықтан бір стақан жақсы шарап көтеріңіз (ферменттеу - бұл мидың басқа визит картасы) және аспазшыларды мадақтаңыз. Сіз оларсыз ақымақ болар едіңіз.


    Үлкен ми біздің ата -бабаларымызда үлкен денелерге әкелді

    Зерттеуде адамның миы мен дене көлемінің корреляциялық эволюциясы зерттеледі.

    АМЕРИКАЛЫҚ ТАРИХ ТАРИХЫНЫҢ МҰЗАЙЫ-Жаңа зерттеулер көрсеткендей, адамдар мидың көлемін ұлғайту үшін табиғи іріктеудің арқасында бізде үлкен миды, ірі денелі жануарларға айналды. Журналда жарияланған жұмыс Қазіргі антропология, мидың өлшемі мен дене өлшемін жеке эволюциялық қысымға жауап беретін тәуелсіз белгілер ретінде қарастыратын алдыңғы модельдерге қайшы келеді. Оның орнына, зерттеу мидың мөлшері мен дене өлшемінің генетикалық байланысты екенін көрсетеді және мидың көлемін ұлғайту үшін іріктеу дене көлемін «тартады». Бұл құбылыс адам эволюциясы кезінде мидың да, дененің де көлемінің ұлғаюында үлкен рөл атқарды және біздің тұқымның шығу тегіне жақын болған екі қасиеттің де ұлғаюына тек жауапты болуы мүмкін, Homo.

    «Соңғы төрт миллион жылда біздің ата -бабаларымызда мидың көлемі мен денесінің көлемі едәуір өсті», - дейді американдық жаратылыстану мұражайының антропология бөлімінің докторы Джеймс Артурдың ғылыми қызметкері Марк Грабовски. «Бұл байқау бақыланатын өзгерістердің неліктен болғанын түсіндіруге тырысатын көптеген гипотезаларға әкелді, бірақ олар әдетте ми мен дене өлшемінің эволюциясы жеке табиғи сұрыптау күштерінің өнімдері деген болжам жасайды».

    Бұл болжам қазірдің өзінде үлкен белгілерге негізделген, бұл генетикалық вариация - эволюцияның отыны - кейбір белгілердегі гендерге байланысты екенін көрсетеді, олар басқа белгілердің өзгеруін тудырады, нәтижесінде таңдаудың екеуіне де әкеледі. таңдалмаған белгідегі корреляциялық жауапқа. Пілдің аяқ сүйегін немесе жамбас сүйегін қарастырайық. Сүйек ұзарған сайын кеңейеді. Егер жасанды іріктеу биік піл шығару үшін қолданылса, оның аяқтары ұзарып кетпеуі мүмкін, олар кеңейеді. Бұл әсердің бір бөлігі жамбас сүйегіндегі белгілер арасындағы ортақ генетикалық вариацияға немесе ковариацияға байланысты. Грабовски адамның миының мөлшері мен дене өлшемінің арасындағы генетикалық байланысты және оның біздің эволюцияға әсерін зерттеуге кірісті.

    Жаңа зерттеулер көрсеткендей, адам эволюциясында мидың көлемін ұлғайту үшін күшті таңдау мидың да, дене көлемінің де ұлғаюында үлкен рөл атқарды. Бұл құбылыс, сонымен қатар, адам аталарынан көшу кезінде пайда болған екі қасиеттің де негізгі өсуіне жауапты болуы мүмкін Австралопитектер, үлгісі мұнда Американың жаратылыстану мұражайының адам шығу залында көрінеді Homo erectus. Несие: AMNH/R. Миккенс

    Бірқатар приматтар мен қазіргі адамдардың ми мен дене өлшеміндегі ковариация үлгілерімен Грабовски генетикалық қатынастар мен селекция қысымының біздің тұқым эволюциясында қалай өзара әрекеттесетінін зерттеу үшін көптеген модельдер құрды. Оның нәтижелері бірінші рет мидың көлемін ұлғайту үшін күшті таңдау адамның эволюциясы кезінде мидың да, дененің де көлемінің ұлғаюында үлкен рөл атқарғанын көрсетеді. Бұл құбылыс, сонымен қатар, адам аталарынан көшу кезінде пайда болған екі қасиеттің де негізгі өсуіне жауапты болуы мүмкін Австралопитектер (олардың ішіндегі ең атақтысы - Люсидің қазбасы) Homo erectus.

    Басқаша айтқанда, адамдар үшін уақыт өте келе үлкен денелердің дамуы неге пайдалы болатынын түсіндіретін көптеген ғылыми идеялар бар болса да, жаңа жұмыста бұл гипотезалар қажетсіз болуы мүмкін деп болжануда, мидың кеңеюіне қарай дене өлшемі де тартыла бастайды.

    Грабовски: «Іріктеу дене көлемінің үлкен болуымен байланысты болатын физикалық өзгерістерді нақтылауда маңызды рөл атқарғанымен, менің нәтижелерім бұл біздің ұрпағымыздағы дене өлшемі эволюциясының қозғаушы күші емес екенін көрсетеді»,-деді Грабовски. «Сондықтан хомо шығу тегінің дене көлемінің адаптивті ұлғаюына негізделген эволюциялық модельдерін қайта қарау қажет».


    Мазасыз күндер мен үлкен ми

    Біздің ең жақын ата -бабаларымыз дамыған сайын, мидың мөлшері біздің тұқым өкілдерінде едәуір арта бастады. Homo. Ғалымдардың пайымдауынша, мидың мөлшері мен климаттың өзгермелілігі арасында байланыс бар. Логика - ауыспалы климат жағдайында өмір сүру өмірді болжауға болмайды. Климатты болжау мүмкін болмаған кезде тамақ пен суды табу қиынырақ. Оларды табу үшін көп уақыт пен күш қажет болуы мүмкін. Үлкен мидың болуы жануарларға осы болжанбайтын жағдайлар арқылы ойлауға мүмкіндік береді.

    Шамамен екі миллион жыл бұрын климат бұрынғыға қарағанда өзгермелі бола бастады. Климаттың бұл өзгергіштігі ертеде мидың ұлғаюымен сәйкес келді Homo. Үлкен миға ертерек рұқсат етілген Homo әр түрлі ортада тіршілік ететін түрлер. Мысалы, үлкен ми мүмкіндік берді Homo неғұрлым стратегиялық аңшы немесе қоқысшы болу.

    Ертедегі денелер Homo олар алғашқы гомининдерге қарағанда адамға ұқсас болды. Бұл ертерек рұқсат етуі мүмкін Homo ұзақ қашықтыққа саяхаттауға және жүгіруге, мүмкін, олардың құрбаны шаршауға жүгіруі мүмкін. Ерте Homo одан да күрделі тас құралдары болды. Мұндай құралдар жануарларды өлтіруді және союды жеңілдетер еді.

    Климаттық тұрақсыздық тенденциясы 800 000 - 200 000 жыл бұрын жалғасты. Адамзат тарихындағы климаттың ең үлкен өзгеруі осы уақытта болды. Бұл сонымен қатар мидың көлемінің ең үлкен ұлғаюымен сәйкес келді, ал ақыр соңында ми қазіргі адамдардағыдай мөлшерге жетті. Біреуі кеш Homo Неандерталь түрінің миы қазіргі адамның миының көлемінен асып кетті. Неандертальдар күрделі тас құралдарымен байланысты және олар керемет аңшылар болған.


    Үлкен ми эволюцияны үлкен денелерге апарады

    Жаңа зерттеулер көрсеткендей, адамдар мидың көлемін ұлғайту үшін табиғи іріктеудің арқасында біз қазіргі кезде үлкен миды, ірі денелі жануарларға айналды.

    Журналда жарияланған жұмыс Қазіргі антропология, мидың өлшемі мен дене көлемін жеке эволюциялық қысымға жауап беретін тәуелсіз белгілер ретінде қарастыратын алдыңғы модельдерге қайшы келеді.

    Оның орнына, зерттеу бірінші рет мидың өлшемі мен дене өлшемінің генетикалық байланысты екенін көрсетеді, ал мидың көлемін ұлғайту үшін іріктеу дене көлемін «тартады», бұл құбылыс екі қасиеттің де өсуінде шешуші рөл атқарған болуы мүмкін. қазіргі адамдар мен тұқымның басқа түрлерінің шығу тегіне жақын жерде пайда болды Homo.

    «Соңғы төрт миллион жыл ішінде біздің ата -бабаларымызда мидың көлемі мен дене өлшемі едәуір өсті», - дейді Джеймс Артурдың мұражайдың антропология бөлімінің докторанты Марк Грабовски. «Бұл байқау бақыланатын өзгерістердің неліктен болғанын түсіндіруге тырысатын көптеген гипотезаларға әкелді, бірақ олар әдетте ми мен дене өлшемінің эволюциясы жеке табиғи іріктеу күштерінің өнімдері деген болжам жасайды».

    Зерттеуде Грабовски генетикалық байланыстар мен селекция қысымының біздің тұқымның эволюциясы кезінде өзара әрекеттесуін зерттеу үшін бірқатар модельдер құрды. Оның нәтижелері бірінші рет мидың көлемін ұлғайту үшін күшті іріктеу адамның эволюциясы барысында мидың да, дененің де көлемінің ұлғаюына әсер еткенін және осы түрдің қазбаларында көрсетілгенін көрсетті. Австралопитектер және Homo erectus.

    Уақыт өте келе үлкен денелердің пайда болуының адамға пайдасы тиетінін түсіндіретін көптеген ғылыми идеялар бар болса да, жаңа жұмыста бұл гипотезалар қажетсіз болуы мүмкін деп болжануда, мидың кеңеюіне қарай дене өлшемі де тартылып отырады.


    Соңғы пікірлер

    Ақ адамдарға 100 % H & hellip емес
    Ақ адамдардағы жоғары деңгей 100 % H & hellip емес
    Соңғы үш экологқа жүктелді
    Нәсіл мен дене иісіне жүктелген
    Нәсіл мен дене иісі туралы Pied Piper
    Соңғы үш эколог пен геллип туралы Pied Piper
    DataExplorer нәсілдік айырмашылықтар мен сомалар
    Соңғы үш экологқа жүктелді
    Соңғы үш эколог пен геллип туралы Pied Piper
    Соңғы үш экологқа жүктелді
    Соңғы үш эколог пен геллип туралы Pied Piper
    Соңғы үш экологқа жүктелді
    Amp & hellip -тегі нәсілдік айырмашылықтар жүктелді
    Ақ адамдарға 100 % H & hellip емес
    Эволюциялық прогресске жүктелді

    Электрондық пошта арқылы саяси тұрғыдан түзетілмегенді қадағалаңыз

    Мені Twitter -де қадағалаңыз

    Мұрағаттар

    Blogroll

    Жақсы оқулар

    Адамдар ақыл мен мидың көлемі туралы көп айтады. Адамдардың миы соңғы 4 миллион жыл көлемінде қалай ұлғайғаны туралы жиі айтылатын нәрсе. ПП сәйкес, гомининдердегі үлкен мидың тенденциясы эволюцияның прогрессивті екендігінің дәлелі болып табылады. Алайда, адамдар ешқашан біздің тарихымызда миымыздың кенеттен ұлғаюына себеп болған ірі оқиға туралы айтпайды: оттың пайда болуы. Біздің ата -бабаларымыз отты меңгерген кезде, мидың өсуіне әсер ететін маңызды қоректік заттарды алуға болатын. Адамдар “Интеллект - бұл құралдардың алғышарты ”, бірақ соңғы 4 миллион жыл ішінде гомининдерде мидың көлемінің ұлғаюының негізгі себебі - өрттің өзі болса ше? Егер бұлай болса, онда өрт, шын мәнінде, оны қолданғаннан кейін болған барлық нәрсенің түпкі себебі болып табылады.

    Адам миы күнделікті тұтынылатын калория мөлшерінің 20-25 пайызын тұтынады. Мұндай метаболикалық қымбат орган қалай дами алады? Өртті меңгерген бірінші гоминин H. erectus болды. Бұл 1-1,5 млн. Кездейсоқ емес, мидың көлемі H. erectus от пайда болғаннан кейін жоғары қарай көтеріле бастады. Енді Erectus ккалды көбірек тұтына алды, бұл өз кезегінде мидың үлкен болуына және дене көлемінің кішіреюіне әкелді. Отты меңгеру мен қолдану біздің эволюциямызды түрге айналдырды, бізді жылы ұстады және тамақ дайындауға мүмкіндік берді, бұл тамақ пен ас қорытуды жеңілдетті. Erectus отты қолдану қабілеті адамзат тарихындағы ең үлкен оқиғаға мүмкіндік берді: тамақ дайындау.

    Өртті бақылау арқылы Erectus енді өз тағамдарын дайындай алады. Ұнтақталған өсімдіктермен қатар, эректус организмнен тыс тағамды алдын ала қорыту арқылы жақсы тамақтануы мүмкін болды, сондықтан ас қорытуды жеңілдетеді. Пісірудің пайда болуы үлкен миға және онымен бірге ми мен денені қуаттандыратын нейрондарға мүмкіндік берді. Алайда, басқа приматтарға қарап, олардың миынан немесе денесінен үлкен денелері бар екенін көресіз, неге бұл? Мұның бір себебі: мидың мөлшері мен дене өлшемі мен примат тұтынатын диетаның түрі арасындағы айырма бар. Бұл туралы эволюциялық тұрғыдан ойлау, әр түрлі приматтардың не жейтінін және олардың қалай дайындалатынын (егер олар жасаса) олардың үлкен миы немесе үлкен денесі бар -жоғын көрсетеді. Организмнің миының көлемі қаншалықты үлкен екендігі тұтынылатын энергияның мөлшері мен сапасына тікелей байланысты.

    Метаболикалық шектеулер бар, олар азықтандыруға болатын сағаттар мен шикі тағамдардың төмен калориялы өнімінің нәтижесінде пайда болады, бұл дене майы мен нейрондардың саны арасындағы айырмашылықты тудырады, бұл неліктен маймылдардың миы ұсақ миы бар екенін түсіндіреді. денелер. Метаболикалық тұрғыдан алғанда, дене тек біреуін ғана басқара алады: үлкен ми немесе үлкен дене. Бұл метаболикалық жетіспеушіліктің себебі-үлкен маймылдар мидың көлемін ұлғайтты, өйткені олардың мөлшерін ұлғайту үшін шикі тағамдар жеткіліксіз (Азеведо мен Геркулано-Хузель, 2016). Сізде бар миды қуаттандыру үшін бір жұмыс күнінде қанша тамақтану керек екенін елестете аласыз ба? Мен алмаймын.

    Энергияның болуы мен сапасы мидың көлемін анықтайды. Егер ми жеткілікті мөлшерде ккал мен қоректік заттар болса ғана максималды мөлшерге жете алады.

    Мидың жалпы метаболизмі нейрондардың санына қарай сызықты түрде таралады (Herculano-Houzel, 2011). Мидың көлемі емес, нейрондардың абсолютті саны адам эволюциясына метаболикалық шектеу қояды, өйткені нейрондары көп адамдар оларды ұстап тұруы қажет, бұл көп ккал жеуге шақырады. Нейрондары көп сүтқоректілерге миға қуат беру үшін күніне көбірек калория жеу керек. Мысалы, адам миының жұмыс істеуі үшін 519 ккал қажет, бұл нейронға 6 ккал құрайды. Ми метаболикалық тұрғыдан өте қымбат, және мұндай органды тек жоғары сапалы қоректік заттар қамтамасыз ете алады. Оттың пайда болуы және онымен бірге тамақ дайындау - біздің миымыздың үлкен болуының (біздің денемізге қарағанда) және басқа түрлермен салыстырғанда нейрондардың көп болуының маңызды себептерінің бірі. Бұл бізге нейрондарды қуаттандыруға мүмкіндік берді, барлығы 86 миллиард (ми қыртысында 16 миллиард, сондықтан біз басқа жануарларға қарағанда ақылдымыз, нейрондардың саны, әрине, біздің ата -бабаларымыздан төмен), адам ойына күш береді.

    Қымбат мата гипотезасы (ETA) ми мен ішек арасындағы метаболикалық алмасуды түсіндіреді, бұл асқазанның дене мөлшеріне, сондай-ақ диетаның сапасына байланысты екенін көрсетеді (Aiello, 1996). Жоғарыда айтылғандай, мидың көлемінің ұлғаюымен сәйкес келетін эректус тамақ дайындауды бастағанына жақсы дәлелдер бар. Адам шамамен 1,5 миллион жыл бұрын ет жей бастаған кезде, бұл жауап ретінде ішектің кішіреюіне мүмкіндік берді. Егер сіз бұл туралы ойласаңыз, бұл мағынасы бар. Егер сіз өсімдікке негізделген диетаны жесеңіз, үлкен асқазан қажет болар еді, бірақ түр ет жей бастағанда, олар дене функцияларын қамтамасыз ету үшін жеткілікті мөлшерде ккал алу үшін көп тамақтанудың қажеті жоқ. Бұл асқазанның кішіреюіне әкеледі, сонымен қатар біздің жақтарымыз да кішірейеді.

    Ми тіні метаболикалық тұрғыдан қымбат, бірақ адамдарда немесе басқа энцефализацияланған сүтқоректілерде мидың мөлшері мен BMR арасында айтарлықтай байланыс жоқ, салыстырмалы түрде үлкен мидың метаболикалық қажеттілігі ішектің сәйкес төмендеуімен өтеледі (Aiello and Wheeler, 1995). Бұл BMR мен біздің арасындағы төмен, шамалы корреляцияның себебі (салыстырмалы түрде үлкен ми, бізде нейрондардың мөлшеріне байланысты, өйткені біздің миымыз сызықтық масштабталған примат миы).

    ETA дәлелдерін табиғатта да көруге болады. Цубой және басқалар (2015) Виктория көлінің цихлидінде гипотезаны тексерді. Олар ортақ ата -тегінің және басқа экологиялық айнымалылардың әсерін бақылағаннан кейін, мидың мөлшері ішек мөлшерімен кері байланысты екенін атап өтті. Бәлкім, одан да қызықтысы, олар балықтың миының көлемі ұлғайған кезде инвестиция мен әкелік қамқорлықтың артқанын байқаған. Сонымен қатар, ЭТА -ның тағы бір дәлелі Анурандардың 30 түрінің ішінде ми массасы мен ас қорыту жолдарының ұзындығы арасында теріс корреляцияны тапқан Лиао және басқалар (2015) тапты. Олар сондай -ақ Tsuboi et al (2015) сияқты мидың ұлғаюы әйелдердің репродуктивті жұмыртқаның көлеміне инвестициялардың ұлғаюымен бірге жүретінін анықтады.

    Сонымен қатар, мидың ұлғаюының тағы бір себебі - жақтың кішіреюі. Бұл мутация шамамен 2,4 миллион жыл бұрын, эректус отты тауып, тамақ пісіруді бастаған уақытта болды. Бұл, әрине, сол кезде болған ми көлемінің тез өсуіне сәйкес келеді. Бөлме бір жерден келуі керек, және тамақ пісіру мен ет жеудің пайда болуымен жақ, сондықтан асқазанмен бірге кішірейе алады, бұл мидың көлемін ұлғайтады, бұл ішек мөлшері мен ми мөлшерінің арасындағы айырбастың арқасында. Морфологиялық өзгерістер дәл сол уақытта болды, мидың мөлшерінің өзгеруі оттың, пісірудің және ет жеудің пайда болуымен сәйкес келді. Кездейсоқтық па? Менің ойымша, дәлелдер дәл осылай екенін көрсетеді, мидың көлемінің тез өсуі отпен, тамақ дайындаумен және ет жеуге байланысты болды.

    Бипедализмнің өсуі ми мөлшерінің ұлғаюымен және тамақтану өзгерістерімен сәйкес келді. Бипедализм қолды босатты, осылайша құралдарды жасауға және қолдануға болады, нәтижесінде олар отты басқаруға әкелді. Бипедализм/құралдар/мидың өлшемі туралы гипотезаға көбірек сенім арту - бұл екі аяқтылықтың алғашқы белгілері біздің австралопитекиннің жамбас архитектурасы бар Люсиде болғанын дәлелдейтін дәлел, бұл оның екі аяқты болу жолында екенін көрсетті. Аустралопитектердің тасқа айналған іздерінде 3 мия шамасында екі аяқтылыққа қатысты көптеген дәлелдер бар, олар Люсиге сәйкес келеді, құралдардың қолданылуы, ақырында оттың пайда болуы мен жыртқыштардан қорғану құралы ретінде қолданылуы. Ежелгі гоминидтер өз туыстарын жақсы қорғай алады, жоғары сапалы тағамға ие бола алады және отты жыртқыштарды қорқыту үшін қолдана алады.

    Эволюцияның тағамдық аспектісі және оның бізбен бірге эволюциясы ми көлемінде біздің эволюцияны қалай жүргізетіні өте қызықты. Тиісті қоректік заттар болмаса, мұндай үлкен мидың болуы метаболикалық тұрғыдан мүмкін емес, өйткені сіз жейтін кез келген калория дененің басқа функцияларына бағытталуы керек. Сонымен қатар, диетаның сапасы мидың мөлшерімен тікелей байланысты. Үлкен маймылдар бізде бар мидың көлеміне ешқашан жете алмайды, және олардың негізгі себебі олардың диетасы. Оттың ашылуы мен бақылауы, тамақ пісірудің пайда болуы, содан кейін ет жеу мидың көлемінің 4 жастан бастап тез өсуіне себеп болды.

    Қалай болғанда да, туысқандарға от жағу дағдысының берілуін туыстарға мәдени көшірудің алғашқы әрекеттерінің бірі ретінде қарастыруға болады. Бұл біздің тарихымыздағы ламарктық мәдениетті тасымалдаудың алғашқы құралдарының бірі. Өмір сүру үшін пайдалы дағдылар келесі ұрпаққа беріледі, ал от - бұл біздің эволюциямызға көптеген болашақ салдары болғандықтан, біз кездестірген ең пайдалы дағды. Отты құру және оны басқару қабілеті - бұл ең маңызды дағдылардың бірі, өйткені ол жыртқыштардан қорғай алады, ет пісіреді, жылуды сақтайды және т. Қараңызшы, өртті бақылау біздің түрімізге бірінші рет қалай әсер етті. Одан кейін қолдарымыз босатылғанда ғана отты қалай басқаруға болатынын ойлаңыз. Содан кейін адам эволюциясы осы көзқарасқа енгізілген кезде әлдеқайда мағыналы бола бастайды.

    Мидың мөлшерінің эволюциясы мен мидың эволюциясының жылдам кеңеюі туралы ойланғанда, тамақтану дәл сол жерде болуы керек. Адамдар қыстың суық гипотезасы мен интеллектінің айнуы сияқты нәрселер туралы айтуы мүмкін (мен бұған ешқандай әсер етпейтініне сенімдімін, бірақ менің ойымша, басқа факторлар маңызды деп ойлаймын), бірақ белден белге дейінгі арақатынасы төмен, Мидың мөлшерінің эволюциясы туралы айтатын болсақ, қыста суықтан гөрі, бәріне де қажет екі аяқты болу әлдеқайда қызықты. Мұның бәрі бипедализмсіз мүмкін емес еді, онсыз біз әлі де маймыл тәрізді өсімдік негізіндегі диетаны жейміз. Бізде үлкен денесі бар, бірақ өсімдікке негізделген диетаның метаболикалық шығынына байланысты миы кіші, өйткені бізде әлі де төртбұрышты болғандай пісіруге от пен құралдар болмайды. Гоминин интеллектінің эволюциясы тірек -қимыл аппараты, физиологиялық және тамақтану тұрғысынан кез келген қарапайым суық қыс теориясына қарағанда әлдеқайда қызықты.

    Адам миының көлемінің ұлғаюына не себеп болды: екі аяқтылық, құралдар, от, тамақ дайындау, ет жеу, содан кейін үлкен миға әкелді. Үлкен мидың алғашқы белгісі эректус отты басқарған кезде байқалды. Бұл кездейсоқтық емес.

    Бипедализм, тамақ дайындау және тамақтану адам миының эволюциясын басқарды. Климат тек оған әсер етеді, өйткені белгілі бір ендіктер белгілі бір ендіктерде болады. Адамзат тарихындағы бұл үш оқиға миымыздың эволюциясы үшін ең маңызды болды. Сол уақытта физиологиялық және тамақтану жағдайында не болып жатқанын ойлағанда, “Интеллигенция құралдары қажет, ал құралдар екі аяқтылықты қажет етеді, ал басқа құралдар үлкен миды қажет етеді, өйткені адам миы IQ емес, тәжірибе қабілетін арттыру үшін дамыған болуы мүмкін. бұл туралы толығырақ болашақта), бұл мұнда сипатталған үш оқиғамен сәйкес келеді. Қалай болғанда да, адам интеллектісінің эволюциясы өте қызықты және, әрине, көп қырлы.


    Фото тарихқа дейінгі адамдар туралы 10 жұмбақ

    Бірақ біздің миымыздың ұлғаюына не себеп болады? Мидың дамуы біздің ата -бабаларымызға жақсы құралдарды жасауға көмектеседі. Тағы бір себеп - үлкен мидың көмегімен бұл көмектесе алады адамдар сөйлеседі оңайырақ. Мүмкін, үнемі өзгеретін жағдайлар біздің ата -бабаларымызды әлемді үнемі өзгертуге және үлкен миды дамытуға мәжбүр етеді.

    9. Неліктен адамдар бару үшін аяқтарын пайдаланады?

    Біздің ата -бабаларымыз тас құралдарды қалай қолдану керектігін немесе үлкен миға айналуды білмес бұрын, адамдар аяқтарымен тік тұрды . Бірақ мәселе мынада: Неліктен адамдар екі аяғымен тұру бағытында дамиды, бірақ біздің басқа туыстарымыз төрт мүшені қолдануға мәжбүр?

    Фото 2 Тарихқа дейінгі адамдар туралы 10 жұмбақ

    Ғалымдардың ойынша, екі аяқты жануар ретінде жаттығулар еріксіз болуы мүмкін энергияны азайтыңыз төрт аяқтан көп рет. Азат ету немесе қолдар біздің ата -бабаларымызға азық -түлік тасымалдау кезінде ыңғайлы болуға мүмкіндік берді. Тік тұру тіпті адамдарға жылуды сақтауға, терінің күнмен байланыс аймағын азайтуға көмектеседі.

    8. Адамның шашы қайда жоғалды?

    Біздің басқа түкті туыстармен салыстырғанда, адам денесінің сыртқы түрін ерекше деп санауға болады. Неліктен біз осы бағытта дамимыз? Бір түсініктеме - біздің ата -бабаларымыз ыстықтан өткен кезде Африкалық зерттеуге арналған дала, сыртқы қабатты алып тастау ең жақсы жылу диссипациясы болды.

    Тағы бір түсініктеме - бұл пальтоды азайту - қысқарту әдісі паразиттер және басқа да жұқпалы аурулар. Біздің ата -бабаларымыз суда өмір сүргенде, ол түксіз денеге айналды, бірақ су сүтқоректілерімен салыстырғанда олардың қабаты әлі де бар деген тағы да шектен шыққан көзқарас бар. Денені жабатын қалың жүн.

    7. Неліктен біздің туыстарымыз ең жойылды?

    Шамамен 24000 жыл бұрын Homo sapiens «ақылды адамдар» болды әлемде болған жалғыз түр емес. The ' туысқандар Бізге ең жақын, Неандертальдар әлі толық жойылған жоқ. Индонезияда анықталды: Хоббит ' , адамның бір тармағы, 12000 жыл бұрын өмір сүре алады.

    Фото 3 Тарихқа дейінгі адамдар туралы 10 жұмбақ

    Неліктен олар жойылды, бірақ біздің филиал әлі де бар? Олардың жойылуына себеп болған кейбір жұқпалы аурулар немесе төтенше жағдайлар ма? Немесе біз «дамыған және асыл» адамдар сол дамымаған адамдарды жойдық па?

    6. Адамдар әлі де дамуда ма?

    Соңғы нәтижелер көрсеткендей, адамдар дамып қана қоймайды, сонымен бірге өте тез дамып келеді. Ауылшаруашылық технологиясы танымал болғандықтан, адам эволюциясы тарихтың орташа деңгейінен жүздеген есе көп болды. Бұл пікірмен келіспейтін кейбір ғалымдар бар.

    Олар бұл сандар гендердің жағдайға бейімделу мүмкіндігін беретінін анықтау үшін әлі де жеткіліксіз деп санайды. Егер адам болса эволюция тез өсуде, неге екенін сұрау керек пе? Тамақтану мен ауру адамдарға мінез -құлық пен тәжірибені өзгертуге мәжбүр ететін қысым болады.

    5. Хоббит дегеніміз не?

    Хоббит - кішкентай тұқым 2003 жылы Индонезияның Флорес аралында табылған. Шынымен де болуы мүмкін түр жойылды шақырылады флоралар халық? Бұл сүйектер деформацияланған Homo sapiens ?

    Олар адамзаттың жойылып кеткен тағы бір тармағы ма? Олар шимпанзеге ұқсас болуы мүмкін, бірақ жақын, бірақ бір -бірінен алыс. Бұл жауапты шешу бізге адамның негізгі эволюциясы туралы көбірек білуге ​​көмектеседі.

    Фото 4 Тарихқа дейінгі адамдар туралы 10 жұмбақ

    4. Неліктен қазіргі адамдар Африкадан шыққан

    Шамамен 50 000 жыл бұрын адамдар сыртқы әлемге, Африка шегінен шығып, бүкіл әлемге (Антарктидадан басқа) тарала бастады, оның ішінде Тынық мұхитының шалғайдағы аралдары. Болжамды ғалым бар, бұл көші -қон may be related to gene mutations.

    This mutation has changed our brains, leading to people wanting to change and modernize, thus giving us the ability to use complex language and tools, build society and technology. human art. Another more common view is that the behavior of change and modernization appeared very early, before people left Africa, when the population in Africa increased too high, people were forced to leave to find new lands - and the human revolution has begun.

    3. Do we have junk with Neanderthals?

    Can we just mate in the line? Is there a DNA of relatives in our bodies? There are speculative scientists, maybe the Neanderthals are not really extinct but are assimilated by our humans.

    2. Who was the first primitive?

    Scientists have discovered that many bipedal animals can be called primitive people , including the immediate ancestors of humans or relatives. Scientists are trying to find out what is the earliest primitive, to answer many of the concerns about human evolution: How adaptation has taken place for people to become People today, what steps have taken place?

    Photo 5 10 mysteries about prehistoric humans

    1. Where does a modern person come from?

    The most controversial issue with today's science is the issue of where modern humans have come from. The 'from Africa' hypothesis assumes that the evolutionary man began to come from Africa and then spread to the rest of the world, destroying fellow humans and replacing them (like a few hundred years) recently Europeans assimilated and destroyed American Indians.

    The 'pluralistic' hypothesis assumes that people in different regions come from many places and gradually grow up. In different places, approaching the neighborhoods to mate and inherit each other's genetic traits , leads to the production of humanity. Now the view from 'Africa' is still the key point of view, but those who hold the 'Pluralism' perspective still hold their views on the emergence of modern people.


    Height and weight evolved at different speeds in the bodies of our ancestors

    A wide-ranging new study of fossils spanning over four million years suggests that stature and body mass advanced at different speeds during the evolution of hominins -- the ancestral lineage of which Homo sapiens alone still exist.

    Published today in the journal Ашық ғылым корольдік қоғамы, the research also shows that, rather than steadily increasing in size, hominin bodies evolved in "pulse and stasis" fluctuations, with some lineages even shrinking.

    The findings are from the largest study of hominin body sizes, involving 311 specimens dating from earliest upright species of 4.4m years ago right through to the modern humans that followed the last ice age.

    While researchers describe the physical evolution of assorted hominin species as a "long and winding road with many branches and dead ends," they say that broad patterns in the data suggest bursts of growth at key stages, followed by plateaus where little changed for many millennia.

    The scientists were surprised to find a "decoupling" of bulk and stature around one and a half million years ago, when hominins grew roughly 10cm taller but would not consistently gain any heft for a further million years, with an average increase of 10-15kgs occurring around 500,000 years ago.

    Before this event, height and weight in hominin species appeared to evolve roughly "in concert," say the authors of this first study to jointly analyse both aspects of body size over millions of years.

    "An increase solely in stature would have created a leaner physique, with long legs and narrow hips and shoulders. This may have been an adaptation to new environments and endurance hunting, as early Homo species left the forests and moved on to more arid African savannahs," says lead author Dr Manuel Will from Cambridge's Department of Archaeology, and a Research Fellow at Gonville and Caius College.

    "The higher surface-to-volume ratio of a tall, slender body would be an advantage when stalking animals for hours in the dry heat, as a larger skin area increases the capacity for the evaporation of sweat."

    "The later addition of body mass coincides with ever-increasing migrations into higher latitudes, where a bulkier body would be better suited for thermoregulation in colder Eurasian climates," he says.

    However, Dr Will points out that, while these are valid theories, vast gaps in the fossil record continue to mask absolute truths. In fact, Will and colleagues often had to estimate body sizes from highly fragmented remains -- in some cases from just a single toe bone.

    The study found body size to be highly variable during earlier hominin history, with a range of differently shaped species: from broad, gorilla-like Paranthropus to the more wiry or 'gracile' Australopithecus afarensis. Hominins from four million years ago weighed a rough average of 25kg and stood at 125-130cm.

    As physicality morphs over deep time, increasingly converging on larger body sizes, the scientists observe three key "pulses" of significant change.

    The first occurs with the dawn of our own defined species bracket, Homo, around 2.2-1.9m years ago. This period sees a joint surge in both height (around 20 cm) and weight (between 15-20kg).

    Stature then separated from heft with a height increase alone of 10cm between 1.4-1.6m years ago, shortly after the emergence of Homo erectus. "From a modern perspective this is where we see a familiar stature reached and maintained. Body mass, however, is still some way off," explains Will.

    It's not until a million years later (0.5-0.4m years ago) that consistently heavier hominins appear in the fossil record, with an estimated 10-15kg greater body mass signalling adaptation to environments north of the Mediterranean.

    "From then onwards, average body height and weight stays more or less the same in the hominin lineage, leading ultimately to ourselves," says Will.

    There are, however, a couple of exceptions to this grand narrative: Homo naledi және Homo floresiensis*. Recently discovered remains suggest these species swam against the tide of increasing body size through time.

    "They may have derived from much older small-bodied ancestors, or adapted to evolutionary pressures occurring in small and isolated populations," says Will. Floresiensis was discovered on an Indonesian island.

    "Our study shows that, other than these two species, hominins that appear after 1.4m years ago are all larger than 140cm and 40kg. This doesn't change until human bodies diversify again in just the last few thousand years."

    "These findings suggest extremely strong selective pressures against small body sizes which shifted the evolutionary spectrum towards the larger bodies we have today."

    Will and colleagues say evolutionary pressures that may have contributed include 'cladogenesis': the splitting of a lineage, with one line -- the smaller-bodied one, in this case -- becoming extinct, perhaps as a result of inter-species competition.

    They also suggest that sexual dimorphism -- the physical distinction between genders, with females typically smaller in mammals -- was more prevalent in early hominin species but then steadily ironed out by evolution.

    Study co-author Dr Jay Stock, also from Cambridge's Department of Archaeology, suggests this growth trajectory may continue.

    "Many human groups have continued to get taller over just the past century. With improved nutrition and healthcare, average statures will likely continue to rise in the near future. However, there is certainly a ceiling set by our genes, which define our maximum potential for growth," Stock says.

    "Body size is one of the most important determinants of the biology of every organism on the planet," adds Will. "Reconstructing the evolutionary history of body size has the potential to provide us with insights into the development of locomotion, brain complexity, feeding strategies, even social life."

    *Both Homo naledi және Homo floresiensis are of a surprisingly young age, says Will: between


    Бейнені қараңыз: Балалар сабақты бұзды! Сұлу SCHOOLBOY 2019 мырзасы кім? (Қараша 2021).

    Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos