Қызықты

Миннесотаға қарсы: Жоғарғы Соттың ісі, дәлелдемелер, әсер

Миннесотаға қарсы: Жоғарғы Соттың ісі, дәлелдемелер, әсер

Миннесотаға қарсы жақта алдын-ала шектеулерге тыйым салуды штаттарға, сондай-ақ федералды үкіметке де жол ашты. Жоғарғы Сот мемлекеттерге алғашқы түзету енгізілген баспасөз бостандығын қосу үшін он төртінші түзетуді қолданды.

Жылдам мәліметтер: Миннесотаға қарсы

  • Іс қаралды: 30 қаңтар 1930 жыл
  • Шешім: 1 маусым 1931
  • Өтініш беруші: Jay Near, сенбідегі баспагер
  • Респондент: Джеймс Э. Маркхам, Миннесота штаты бас прокурорының көмекшісі
  • Негізгі сұрақтар: Миннесота штаты газеттерге және басқа жарияланымдарға қатысты бірінші түзету бойынша баспасөз бостандығын бұзды ма?
  • Көпшілігі: Соттар Хьюз, Холмс, Брандеис, Тас, Робертс
  • Бөлінетін: Ван Девентер, МакРейнольдс, Сазерленд, Батлер
  • Ереже: Гаг заңы оның конституциясына қайшы еді. Үкімет белгілі бір материалдарды жариялау сотта жариялануы мүмкін болса да, алдын ала шектеулерді қолдана отырып, басылымдарға цензураға жол бермеуі керек.

Іс фактілері

1925 жылы Миннесота заң шығарушылары «Миннесота Гаг заңы» деген атпен танымал болған заң қабылдады. Атауынан көрініп тұрғандай, бұл судьяға беделді емес бұйрық шығаруға мүмкіндік берді, бұл кез келген жарияланымды «көпшіліктің қолайсыздығы» деп санауға болатын мазмұнды басып шығаруға жол бермеді. Бұған судья ұятсыз, ұятсыз, жалған, зиянды, жанжалсыз немесе жанжал шығарған немесе мазасыз деп санайтын мазмұн кірді. жала жабу. Гаг заңы мемлекеттік орган біреудің ақпаратты жариялауға немесе таратуына белсенді түрде кедергі келтірген кезде пайда болатын алдын-ала шектеу нысаны болды. Миннесота заңы бойынша баспагер материалдың шынайы екенін дәлелдеу ауыртпалығын көтеріп, «жақсы ниетпен және ақталған мақсаттармен» жариялады. Егер басылым уақытша немесе тұрақты нұсқаманы орындаудан бас тартса, баспагерге 1000 долларға дейін айыппұл салынуы немесе округтік түрмеде 12 айға дейін бас бостандығынан айырылуы мүмкін.

Заң қолданысқа енгізілгеннен алты жылдан кейін сынақтан өтті. 1927 жылы 24 қыркүйекте Миннеаполистегі «Сенбий Пресс» газеті жергілікті шенеуніктердің ұрлау, құмар ойындары және рэкетингпен танымал болған бандистермен жұмыс жасауы туралы мақалалар шығара бастады.

1927 жылы 22 қарашада қағазға уақытша индукция берілді. Баспагер Джей Нэйт конституциялық негіздегі бұйрыққа қарсылық білдірді, бірақ Миннесота округтік соты да, Миннесота штатының Жоғарғы соты да оның қарсылығын жоққа шығарды.

Газеттер мен Американдық Азаматтық бостандықтар одағы сот процесінде Наданың ісіне наразылық білдіріп, Миннесота штатындағы Гаг заңының сәтті болуы басқа мемлекеттерді алдын-ала шектеуге мүмкіндік беретін ұқсас заңдар қабылдауға итермелейді деп алаңдады. Сайып келгенде, қазылар алқасы сенбідегі Пресс «үнемі және әдеттегідей, зиянды, жанжал шығаратын және жала жабатын газетті шығару, шығару және таратумен айналысады» деп тапты. Жақын арада үкім Миннесота Жоғарғы Сотына шағым түсірді.

Сот мемлекет пайдасына тапты. Миннесота Жоғарғы Сотының судьясы Сэмюэл Вилсон өз шешімінде қоғамды қорғау мақсатында заңдар қабылдаған кезде штаттың құрметке ие болуы керектігін атап өтті. Әділет Уилсон тұрақты нұсқаулық қағазды «қоғамдық игілікке сай газет жұмысына» кедергі келтірмеді деп қосты.

Жақын арада шешім Жоғарғы Сотқа шағымданды. Жоғарғы Сот бұл істі Миннесота штатының Гаг заңы конституциялық сипатта ма, жоқ па деген тұрғыда бағалады. Сот алқабилер қорытындыларының дұрыстығы туралы шешім шығарған жоқ.

Конституциялық мәселелер

Миннесота штатының заңы «ұятсыз, лас, жалған, зиянды, жанжалды немесе жала жабатын» мазмұнды алдын-ала шектеуге мүмкіндік береді, АҚШ Конституциясының бірінші және он төртінші түзетулерін бұзады ма?

Дәлелдер

Уэймут Киркланд бұл туралы жақын және сенбідегі баспасөзге қарсы пікір білдірді. Ол бірінші кезекте түзетілген баспасөз бостандығы мемлекеттерге қатысты болуы керек деп қуаттады. Миннесота штатының Гаг заңы 1925 жылғы 285 тарау, конституциялық емес, өйткені баспасөз бостандығын шектеді. Уақытша және тұрақты бұйрық Миннесота судьяларына айтарлықтай күш берді, дейді Киркланд. Олар «әл-ауқатқа» сәйкес келмейтін кез-келген материалдың жариялануына кедергі жасай алады. Миннесота штатының Гаг заңы сенбідегі баспасөзге тыйым салды, деді ол сотқа.

Миннесота штатының пікірінше, бостандық пен баспасөз бостандығы абсолютті емес. Он төртінші түзетулермен қорғалған «Бостандық» басылымдарға ешнәрсені сөзсіз басып шығаруға мүмкіндік бермеді. Миннесота штаты халықты жалған және жалған мазмұннан қорғауға бағытталған заң қабылдады. Шынайы журналистік жазбаларды жариялау үшін баспасөз бостандығын шектеу үшін ештеңе болмады.

Көпшілік пікірі

Әділет Чарльз Э. Хьюз 5-4 пікірін жеткізді. Көпшілік Миннесота штатының Гаг заңын конституциялық емес деп жариялады. Сот он төртінші түзетулердің тиісті процедуралар туралы бабын мемлекеттерге алғашқы түзетулерді енгізуге қатысты қолданды. Әділет Хьюз бұл еркіндіктің мақсаты алдын-ала шектеу түріндегі цензураны болдырмауға бағытталған деп жазды.

«Сөз және баспасөз бостандығы - бұл абсолютті құқық емес және мемлекет оның теріс пайдаланылуын жазалауы мүмкін», - деп жазды Әділет Хьюз. Алайда, жаза мазмұны жарияланғанға дейін мүмкін емес, деп түсіндірді сот Хьюз. Миннесота штатында жала жабу туралы заңға сәйкес, мемлекет материалдық жариялау арқылы кез-келген заңсыздыққа ұшыраған кез-келген адамға сотта өздерінің наразылықтарын жою әдісін ұсынады.

Әділет Хьюз болашақта қандай да бір алдын-ала шектеулер үшін есікті ашық қалдырды. Көпшілік үкімет кейбір тар жағдайларда алдын ала шектеуді ақтай алады деген пікірге келді. Мысалы, үкімет егер соғыс уақытында жариялау әскери құпияны ашуға қауіп төндірсе, соғыс кезінде алдын-ала шектеу туралы іс қозғауы мүмкін.

Алайда, Әділет Хьюз былай деп жазды:

«Шамамен жүз елу жыл ішінде мемлекеттік қызметкерлердің заңсыз әрекеттеріне қатысты жарияланымдарға бұрын шектеулер қоюға тырысулардың болмағаны, мұндай шектеулер конституциялық құқықты бұзады деген терең сенімнің маңыздылығы болып табылады. »

Бөлінген пікір

Әділет Пирс Батлер келіспеді, оған судьялар Уиллис Ван Девантер, Кларк МакРейнольдс және Джордж Сазерленд қосылды. Әділет Батлердің пікірінше, Сот он төртінші түзету арқылы мемлекеттерге алғашқы түзетулерді қорғауды енгізіп жіберді. Әділет Батлер сонымен бірге Миннесота штатындағы Гаг заңын бұзу сенбідегі баспасөз сияқты зиянды және жанжалды қағаздардың өркендеуіне мүмкіндік береді деп сендірді. Saturday Press тұрақты түрде «басты мемлекеттік қызметкерлерге, жетекші газеттерге, көптеген жеке адамдарға және еврей нәсілдеріне қатысты» жала жабатын мақалалар жариялайды. Әділет Батлердің пікірінше, бұл мазмұндағы басылым еркін баспасөзді және Миннесота штатындағы Гаг заңын теріс пайдалану болды. логикалық және шектеулі ем ұсынды.

Әсер

Миннесотаға қарсы Жоғарғы Сот Бірінші түзету бойынша алдын ала шектеуді заңдылығын қарастырған алғашқы шешім болды. Бұл шешім алдағы уақытта БАҚ-қа цензураға қатысты істердің негізін қалады, ал Миннесотаға жақын жерде баспасөз бостандығын қорғаудың негізі ретінде қаралуда. New York Times Co., Құрама Штаттарға қарсы, Жоғарғы Соттың пікірі Миннесотаға қарсы жақындасып, алдын-ала бұлтартпауға қарсы «ауыр болжам» жасады.

Дереккөздер

  • Мерфи, Пол Л. «Миннесотаға қарсы тарихи оқиғалар контексінде».Миннесота заңына шолу, том 66, 1981, 95-160 бет., //Scholarship.law.umn.edu/mlr/2059.
  • Миннесотаға қарсы 283 АҚШ 697 (1931).
  • «85-ке таяу: маңызды шешімге қайта орал»Журналистердің баспасөз бостандығы жөніндегі комитеті, //www.rcfp.org/journals/news-media-and-law-winter-2016/near-85-look-back-landmark/.