Қызықты

New York Times Co. АҚШ-қа қарсы: Жоғарғы Соттың ісі, аргументтер, ықпал

New York Times Co. АҚШ-қа қарсы: Жоғарғы Соттың ісі, аргументтер, ықпал

New York Times компаниясы Америка Құрама Штаттарына қарсы (1971) ұлттық қауіпсіздік мүдделеріне қарсы түзетулердің бірінші бостандығын қорғады. Бұл іс Америка Құрама Штаттарының үкіметтің атқарушы билігі құпия материалды жариялауға қарсы іс қозғауды талап ете ме, жоқ па деген мәселеге қатысты болды. Жоғарғы Сот алдын-ала бұлтартпау «конституциялық заңдылыққа қарсы ауыр презумпцияны» жүзеге асырады деп тапты.

Жылдам фактілер: New York Times Co., Құрама Штаттарға қарсы

  • Іс қаралды: 26 маусым 1971 жыл
  • Шешім: 30 маусым 1971 жыл
  • Өтініш беруші: New York Times компаниясы
  • Респондент: Эрик Грисвольд, Америка Құрама Штаттарының Бас прокуроры
  • Негізгі сұрақтар: Никсон әкімшілігі Пентагон құжаттарын жариялауға тыйым салған кезде Бірінші түзету бойынша баспасөз бостандығын бұзды ма?
  • Көпшілігі: Соттар Қара, Дуглас, Бреннан, Стюарт, Уайт, Маршалл
  • Бөлінетін: Burger, Harlan, Blackmun соттары
  • Ереже: Үкімет шектеулі жариялау болмауы керек. Алдын ала шектеуге қарсы «ауыр болжам» бар және Никсон әкімшілігі бұл болжамды жеңе алмады.

Іс фактілері

1969 жылы 1 қазанда Даниэль Эллсберг әйгілі әскери мердігер Рэнд корпорациясындағы кеңсесінде сейфтің құлпын ашты. Ол 7000 беттен тұратын зерттеудің бір бөлігін алып, гүл сататын дүкеннің үстіндегі жақын орналасқан жарнама агенттігіне апарды. Дәл сол жерде ол өзінің досы Энтони Руссо Джрмен бірге Пентагон қағаздары деп аталатын алғашқы беттерді көшірді.

Ақыр соңында Эллсберг екі нұсқадан тұратын «АҚШ-тың Вьетнам саясатына қатысты шешім қабылдау процесінің тарихы», оны «Жоғарғы құпия - сезімтал» деп атады. Эллсберг бірінші данасын 1971 жылы New York Times тілшісі Нил Шиханға берді, бір жылдан кейін. зерттеу жұмысын жариялауға заң шығарушыларды тартуға тырысу.

Зерттеу бұрынғы президент Линдон Б. Джонсонның Америка халқына Вьетнам соғысының ауырлығы туралы өтірік айтқанын дәлелдеді. Бұл үкіметтің соғыстың алдын-ала болжанғанға қарағанда көп адамның өмірі мен шығыны болатынын білетінін көрсетті. 1971 жылдың көктемінде АҚШ алты жыл бойы ресми түрде Вьетнам соғысына қатысты. Соғысқа қарсы көңіл-күй күшейе түсті, дегенмен президент Ричард Никсонның әкімшілігі соғыс қимылдарын жалғастыруға ынталы болып көрінді.

Нью-Йорк Таймс 1971 жылғы 13 маусымда баяндаманың бөліктерін басып шығара бастады. Құқықтық мәселелер тез ушығып кетті. Үкімет Нью-Йорктің оңтүстік ауданына заң шығаруды талап етті. Сот бұйрықты қабылдамады, бірақ үкіметтің апелляцияға дайындалуына мүмкіндік беру үшін уақытша шектеу бұйрығын шығарды. Сауда судьясы Ирвинг Р.Кауфман уақытша ұстауды жалғастырды, өйткені АҚШ апелляциялық сотында тыңдау басталды.

18 маусымда The Washington Post Пентагон құжаттарының бөліктерін басып шығара бастады.

1971 жылы 22 маусымда сегіз аудандық сот судьялары үкіметтің ісін тыңдады. Келесі күні олар қорытынды шығарды: АҚШ апелляциялық соты бұл шешімді қабылдамады. Үкімет АҚШ Жоғарғы Сотына өтініш беріп, қарау үшін ең жоғарғы сотқа жүгінді. Екі тараптың адвокаттары үкімет өзінің алғашқы нұсқауын қабылдағаннан кейін бір жарым апта өткен соң, 26 маусымда ауызша пікірлер үшін сотқа келді.

Конституциялық сұрақ

Никсон әкімшілігі Нью-Йорк Таймс және Вашингтон Пост Нью-Йорк Таймс пен Вашингтон Постқа үкіметтің құпия есебінің үзінділерін басып шығаруға кедергі келтірген кезде Бірінші түзетуді бұзды ма?

Дәлелдер

Александр М. Бикель бұл істі New York Times газетіне ұсынды. Баспасөз бостандығы жарияланымдарды үкіметтің цензурасынан қорғайды және тарихи тұрғыдан алғанда, кез-келген шектеудің кез-келген нысаны мұқият зерттелген, дейді Бикель. Үкімет екі газетті алдын-ала мақала жариялауға тыйым салғысы келген кезде бірінші түзетуді бұзды.

АҚШ-тың Бас прокуроры Эрвин Н. Грисвольд үкімет үшін істі жақтады. Газеттерді жариялау үкіметке орны толмас зиян келтіреді деп сендіреді Грисвольд. Бір кездері жария етілген бұл құжаттар әкімшіліктің шетелдік державалармен қарым-қатынасына кедергі келтіруі немесе қазіргі әскери әрекеттерге қауіп төндіруі мүмкін. Сот ұлттық қауіпсіздікті қорғау үшін үкіметке алдын ала бұлтартпау шараларын қолдануға мүмкіндік беретін нұсқама шығаруы керек, деді Грисвольд сотқа. Грисвольд бұл құжаттар құпия деп саналды. Егер 45 күн берілсе, ол ұсынды, Никсон әкімшілігі зерттеуді қайта қарау және құпиясыздандыру үшін бірлескен жұмыс тобын тағайындай алады. Егер бұған рұқсат етілсе, үкімет бұдан былай заң бұзушылыққа жол бермейді, деді ол.

Curiam пікірі бойынша

Жоғарғы Сот алты судьяның көпшілігімен үш параграфтан тұратын шешім қабылдады. Сот New York Times-тың пайдасына шешім шығарды және алдын-ала бұлтартпау шараларын қабылдамады. Көптеген соттар келіскендей, үкімет «мұндай шектеу қоюға негіздеме жасаудың ауыр жүгін көтереді». Үкімет бұл ауыртпалықты көтере алмады, бұл басылымды конституцияға қайшы деп шектеді. Сот төменгі соттар шығарған барлық уақытша шектеу ұйғарымдарын алып тастады.

Бұл әділет органдарымен келісуге болатын нәрсе. Әділет Хуго Блэк, әділет Дугласымен келісе отырып, кез-келген шектеудің кез келген нысаны Құрылтайшылардың алғашқы түзетулер енгізуге ниет білдіргендігіне қарсы келеді деп мәлімдеді. Әділет Блэк Нью-Йорк Таймс пен Вашингтон Постты Пентагон құжаттарын жариялағаны үшін мақтады.

Әділет Қара былай жазды:

«Бірінші түзетулердің тарихы да, тілі де, ақпарат көзі қандай болса да, цензурасыз, жазасыз немесе алдын-ала шектеусіз жаңалықтар жариялауға еркін болуы керек» деген пікірді қолдайды.

Әділет Блэк заң шығаруды талап ету үшін Жоғарғы Соттың Атқарушы филиал мен Конгресс «ұлттық қауіпсіздік» мүддесі үшін Бірінші түзетуді бұзуы мүмкін екендігімен келісуі керек деп сұрады. «Қауіпсіздік» түсінігі тым кең, Мұндай шешімге рұқсат беру үшін Әділет Қара пікір білдірді.

Әділет Уильям Дж. Бреннан кіші алдын-ала шектеу ұлттық қауіпсіздік мүддесінде қолданылуы мүмкін деген тұжырымның авторы, бірақ үкімет сөзсіз, тікелей және жедел теріс салдарларды көрсетуі керек. Үкімет бұл жүктемені Пентагон құжаттары тұрғысынан көтере алмады деп санайды ол.

Бөлінген

Гарри Блэкмун, Уоррен Э.Бургер және Джон Маршалл Харлан соттар келіспеді. Тәуелсіз пікірлерде олар ұлттық қауіпсіздікке қатысты сұрақ туындаған кезде сот атқарушы билік тармағына жүгінуі керек деп сендірді. Мемлекеттік органдардың қызметкерлері ақпараттың әскери мүдделерге нұқсан келтіретін жолдарын біле алады. Екі іс те қаралып, сот ісі қаралды, ал сотқа сот процестеріндегі қиындықтарды толығымен бағалауға жеткілікті уақыт берілмеді.

Әсер

Нью-Йорк Таймс Ко. АҚШ газеттер мен еркін баспасөзді қорғаушылар үшін жеңіске жетті. Шешім үкіметтің жоғары цензурасын белгіледі. Алайда, New York Times Co.-ға қарсы АҚШ-тың мұрасы белгісіз болып қалады. Сот алдын-ала шектеу жүргізуді қиындататын, бірақ практиканы мүлдем заңға қайшы етпейтін, бір курьерлік шешім қабылдаған сынған майданды ұсынды. Жалпы алғанда, Жоғарғы Сот шешімінің анық еместігі болашақтағы бұлтартпау инстанцияларына есік ашады.

Дереккөздер

  • New York Times Co., Америка Құрама Штаттарына қарсы, 403 АҚШ 713 (1971).
  • Мартин, Дуглас. «Энтони Дж. Руссо, 71, Пентагондағы құжаттар, өлді»Нью-Йорк Таймс, New York Times, 9 тамыз 2008 ж., //Www.nytimes.com/2008/08/09/us/politics/09russo.html.
  • Чокши, Нирай. «Пентагонның құпия құжаттарын жариялау жарысының артында»Нью-Йорк Таймс, New York Times, 20 желтоқсан 2017 жыл, //www.nytimes.com/2017/12/20/us/pentagon-papers-post.html.