Қызықты

Алдын ала шектеу деген не? Анықтама және мысалдар

Алдын ала шектеу деген не? Анықтама және мысалдар

Алдын ала шектеу дегеніміз - бұл цензураның бір түрі, ол сөйлеу немесе сөз тіркесі қарастырылған және ол пайда болғанға дейін шектелген. Алдын-ала шектеулермен үкімет немесе орган қандай сөз немесе өрнекті көпшілік алдында жариялауға болатындығын бақылайды.

Алдын ала шектеу АҚШ-та қысымшылықтың бір түрі ретінде қарастырылған. Құрылтайшы Әкелер Ұлыбританияның билігі кезінде алдын-ала ұстамдылықтың салдарын бастан кешірді және олар АҚШ Конституциясының бірінші түзетілімінде тілді ерекше қолданды-сөз бостандығы және баспасөз бостандығы-демократиялық қағидаларды бұзу деп санайтын алдын-ала шектеулерден сақтану.

Кілттерді алып тастау: алдын-ала шектеу

  • Алдын ала шектеу дегеніміз - ол шыққанға дейін сөйлеуді қайта қарау және шектеу.
  • Сөзі мен баспасөз бостандығын қорғайтын АҚШ Конституциясына енгізілген алғашқы түзетулерге сәйкес, алдын-ала шектеу конституциялық емес деп саналады.
  • Алдын ала шектеуге тыйым салулардан кейбір ерекшеліктер бар, олардың ішінде ұятсыздық пен ұлттық қауіпсіздік.
  • Алдын-ала шектеулермен байланысты белгілі істерге Миннесотаға қарсы, Нью-Йорк Таймс Ко., АҚШ, Небраска Пресс Ассоциациясы және Стюарт қарсы және Бранденберг Огайоға қарсы.

Алдын-ала шектеу анықтамасы

Алдын-ала шектеу тек сөйлеумен шектелмейді. Ол жазудың, өнердің және бұқаралық ақпарат құралдарының барлық көріністеріне әсер етуі мүмкін. Ол заңды түрде лицензия, гаг бұйрығы және бұйрықтар түрінде қабылданады. Үкімет бұқаралық ақпарат құралдарының таралуына кедергі келтіруі мүмкін немесе сөз сөйлеу үшін жағдай туғызуы мүмкін. Газетті сатуға тыйым салатын қалалық қаулы сияқты зиянсыз болып көрінетін нәрсе алдын-ала шектеу ретінде қарастырылуы мүмкін.

Алдын-ала шектеу доктринасынан ерекшеліктер

АҚШ соттары басқаша дәлелденгенге дейін алдын ала бұлтартпауды конституциялық емес деп санайды. Сөйлеуді қайта қарауға және шектеуге ұмтылатын мемлекеттік орган немесе ұйым шектеуді тіпті қарастырудың өте маңызды себептерін ұсынуы керек. Соттар осы себептердің кейбірін алдын ала шектеудің жалпы заңсыздығынан шығару ретінде қабылдады.

  • Ұятсыздық: АҚШ соттары қоғамдық әдептілікті сақтау үшін белгілі бір «әдепсіз» материалдарды таратуды шектеуге болатындығы туралы шешім қабылдады. «Ұят емес» материал шектеулі санатқа жатады. Порнографиялық материал өздігінен ұятсыз болып саналуы мүмкін. Алайда, ұятсыздық кәмелетке толмаған немесе кәмелетке толмаған қатысушыларға арналған порнографиялық материалдарға қатысты.
  • Сот құжаттары: Жер актілері, шағымдар және неке туралы лицензия сияқты сот құжаттарының көпшілігі көпшілікке қол жетімді. Сот жария етуді болдырмау үшін қылмыстық іс жүріп жатқан кезде сот жазбаларына нұсқама (шектеу) қоюы мүмкін. Бұйрықтан тыс жағдайда, істі зақымдауы мүмкін ақпаратты жариялауға айыппұл салынуы мүмкін, бірақ оны алдын-ала шектеу ретінде пайдалану мүмкін емес.
  • Ұлттық қауіпсіздік: Алдын ала шектеу пайдасына ең күшті және маңызды дәлелдер үкіметтік құжаттардың жариялануы болды. Үкімет қорғаныс құжаттарын құпия түрде сақтауға мүдделі, егер олар әскери қимылдарға, әсіресе соғыс уақытында қауіп төндіруі мүмкін. Алайда, соттар ұлттық қауіпсіздік атынан жарияланымды қарауды және шектеуді негіздеу үшін үкіметтің сөзсіз, тікелей және шұғыл қауіпті екенін дәлелдеді.

Алдын-ала шектеуге қатысты негізгі істер

Алдын ала шектеу туралы ең танымал істер АҚШ-тағы еркін пікірдің негізін құрайды, олар өнерге, сөйлеулерге және құжаттарға баса назар аударатын пәнаралық болып табылады.

Миннесотаға қарсы

Миннесотаға қарсы АҚШ-тың Жоғарғы Сотының алдын ала бұлтартпау мәселесін қараған алғашқы істерінің бірі болды. 1931 жылы Дж.М. маңында The Saturday Press газетінің бірінші саны жарыққа шықты. Сол уақытта Миннесота губернаторы штаттың жария түрдегі наразылық туралы заңына сәйкес қағазға қарсы талап қою үшін шағым түсірді. Ол сенбідегі баспасөзді «зиянды, жанжалсыз және жала жабу» деп атады, заңға сәйкес келмейтін қасиеттер. Сот төрелігі Чарльз Э. Хьюстің 5-4 шешімінде сот бұл ережені конституциялық емес деп тапты. Үкімет жарияланатын материалды заңсыз болуы мүмкін болса да, шығарылғанға дейін шектей алмайды.

New York Times Co. Америка Құрама Штаттарына қарсы

1971 жылы Никсон әкімшілігі Пентагон қағаздары деп аталатын құжаттар тобын басып шығаруға тыйым салды. Бұл құжаттар АҚШ-тың Вьетнамға әскери қатысуын құжаттау үшін Қорғаныс министрлігі тапсырған зерттеу бөлігі болды. Никсон әкімшілігі егер New York Times зерттеу нәтижелері туралы ақпаратты жарияласа, бұл АҚШ-тың қорғаныс мүдделеріне зиян тигізеді деп сендірді. Алты Жоғарғы Сот Нью-Йорк Таймске үкіметтің бұлтартпау туралы өтінішін қабылдамай, тараптарды қолдады. Сот Бірінші түзетуге сәйкес алдын ала бұлтартпауға қарсы «ауыр болжам» қабылдады. Үкіметтің қағаздарды құпия ұстауға деген қызығушылығы баспасөз бостандығын шектеу үшін жеткілікті негіз бола алмады. Соған сәйкес, сот төрелігі Уильям Дж. Бреннан үкімет бұл құжаттардың АҚШ әскерлеріне «тікелей» және «тікелей» зиян келтіретіні туралы дәлелдер келтірмеді деп қосты.

Небраска пресс ассоциациясы және Стюарт қарсы

1975 жылы Небраска штатының сот судьясы гаг бұйрығы шығарды. Ол кісі өлтіру туралы соттың ақпарат құралдарында жариялануы соттың әділ сот алқасына отыруына кедергі келтіруі мүмкін деп алаңдады. Жоғарғы сот бұл істі бір жылдан кейін қарады. Бас төреші Уоррен Э.Бюргердің бірауыздан қабылдаған шешімімен сот гаг бұйрығын жоққа шығарды. Сот бұқаралық ақпарат құралдарында хабарлауды шектеу әділ сот ісін жүргізуге көмектеспеді және сыбыстардың нақты репортажды жеңуіне мүмкіндік берді деп мәлімдеді. Баспасөзге кедергі жасамау керек, бұқаралық ақпарат құралдары сот процесін тоқтататын «айқын және қазіргі қауіп» болған жағдайларды қоспағанда, деп жазады Адилет Бургер. Сот әділ сот ісін гаг бұйрығын қолданбай қамтамасыз етуге болатын жолдарды атады.

Бранденберг Огайоға қарсы

1964 жылы Огайо штатындағы Klu Klux Klan жетекшісі митингте сөз сөйледі және нәсілшіл сөздер қолданды. Ол Огайо штатындағы синдикатизм туралы заңға сәйкес зорлық-зомбылықты көпшілікке насихаттағаны үшін қамауға алынды. Кларенс Бранденбург сотталды және үкім шығарылды және оның апелляциясы төменгі соттармен мақұлданды немесе қабылданбады. Жоғарғы Сот Огайо штатының синдикатизм туралы заңы Бірінші түзетуді бұзды деген негізде оның үкімін өзгертті. Сот зорлық-зомбылықты «айқын және қазіргі қауіп» және «жаман тенденция» сияқты өрбітуге қатысты алдыңғы тілді ескермеді. Бранденбургке, Огайоға қарсы сот бірауыздан «жақын және заңсыз іс-қимыл» сынағын қолдады. Зорлық-зомбылықты қоздыру үшін сөйлеуді шектеу үшін үкімет ниет білдіру, жақындау және бастама жасау ықтималдығын дәлелдейтін дәлел келтіруі керек.

Дереккөздер

  • Миннесотаға қарсы 283 АҚШ 697 (1931).
  • Бранденбург Огайоға қарсы, 395 АҚШ 444 (1969).
  • Nebraska Press Assn. Стюарт, 427 АҚШ 539 (1976).
  • New York Times Co., Америка Құрама Штаттарына қарсы, 403 АҚШ 713 (1971).
  • Ховард, Хантер О. «Шектеу туралы алғашқы ілімді жақсырақ түсіну жолында: Профессор Мэйтонға жауап.»Корнелл заңына шолу, том 67, жоқ. 2, 1982 ж., Стипендия.law.cornell.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=//www.google.com/&httpsredir=1&article=4267&context=clr.


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos