Жаңа

Қол граната лақтыру үшін слинг қолданылды ма? Егер жоқ болса, неге?

Қол граната лақтыру үшін слинг қолданылды ма? Егер жоқ болса, неге?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Жалаңаш қолмен заттарды лақтырудан гөрі итарқа қолдану әлдеқайда тиімді сияқты. Менің білуімше, слингтер Ежелгі дәуірде, сондай -ақ орта ғасырларда кеңінен таралған:

Алайда, XIX-XX жылдары қол гранаталары қолмен лақтырылды:

Гуглинг «гранатомер» фантастикалық әскерлерді ұсынады. Жалғыз ғана испандық азаматтық соғыс гранатомерлері туралы айтылды:

Гранатометпен салыстырғанда ілмектер әлдеқайда ықшам болды. Алайда граната лақтыру үшін ілмектерді қолдану соншалықты танымал болмады. Немесе болды ма? Және неге?

Жаңартулар

«Шынында да, итарқа қолдануға болмайтын жағдайлар бар (траншеялар, үй ішінде, от астында және т.б.)» - Мен гранатаны қолмен лақтырудың орнына ОРНЫСЫ сайын ілмекті қолдану туралы айтпаймын, бірақ қосымша. Бұл тас тәрізді - сіз оны снаряд ретінде қолдана аласыз, бірақ сіз оны қолмен лақтыра аласыз, ешқандай қиындық жоқ.

Слингтердің дәлдігі төмен - Жарыстарға арналған иінтіректің ені ~ 1,5 метр. Сіз оны 90 метр қашықтықтан соққыңыз келеді. Осылайша, ілмектер лайықты дәлдікке ие.

Гранаталардың тағы бір қолданылуы бар - Бөлмеге граната лақтыру үшін сізге үлкен қашықтық қажет емес. Бірақ бұл қашықтық қажет болатын жағдайлар әлі де бар. Сондықтан бізде гранатомет бар. Бірақ қалтада гранатомет алып жүруге болмайды. Сонымен қатар, штанга әлдеқайда арзан.

Біріктіру мәселелері - Мен білемін, гранаталардың қауіпсіздік тұтқалары бар және сіз граната лақтырғанда оны ұстауыңыз керек. Слингті қолдану бұл механизмді қауіпті және күмәнді етеді. Бірақ бұл дедуктивті жаңылыс - гранаталардың қауіпсіздік тұтқалары бар, себебі біз оларды қолмен лақтырамыз. Егер слингтер қолданылса, әр түрлі қауіпсіздік механизмдері болар еді.


@KorvinStarmast үшін дұрыс жауап бар қол гранаталар. Бірақ біз гранаталарды лобқа айналдыруды қолдандық. Тек үлкенірек ойланыңыз.

Требучет - бұл снаряд лақтыру үшін қолданылатын үлкен штабель. Бұл үлкен пучка - бұл таяқпен (немесе сіздің қолыңызбен) бірдей рөл атқаратын рычаг.

Үлкен өлшемдер мен уақыт кезеңі зеңбірек өте қымбат немесе мүлде болмаған кезде жарылғыш құрылғыларды қолдануға мүмкіндік береді. Оқ -дәрілердің үлкен көлемі қауіпсіздік шараларын күшейтуге мүмкіндік береді. Ұшудың ұзағырақ уақыты сақтандырғыштың ұзақ, қауіпсіз болуына мүмкіндік береді. Соққының жоғары жылдамдығы сақтандырғыштың қауіпсіз болуына мүмкіндік береді. Бұл қоршау қаруы болғандықтан, дәлдік маңызды емес.

Требучет қатты атуды (мысалы, тастарды), өрт сөндіргіш құрылғыларды, жарылғыш заттарды немесе пимпедпен жүре алады.

«Граната» - бұл мылтық емес, механикалық әсермен лақтырылатын немесе өртейтін құрылғы. Алғашқы гранаталар грек отына, жанатын шайырға немесе басқа жабысқақ, өртейтін материалға толтырылған керамикалық құмыралар болды. Ол жанып тұрған шүберекпен жағылуы мүмкін. Дұшпанға лақтырылған кезде, кастрюль жабысқақ заттарды жанып кетеді (немесе шүберекпен жанып кетеді), оны кедейлердің барлық жеріне төгіп тастайды. Молотов коктейлі - қазіргі заманғы эквивалент.


Арнайы мысалдар

Римдіктер жанғыш құралдарды лақтыру үшін бұралған арқанмен жұмыс істейтін кішкентай требучетті қолданды.

Кейінірек мультфильмдерден жанып тұрған сақтандырғышпен жарылған жарылғыш зат, классикалық бомба пайда болады. Менде ортағасырлық мысал жоқ, бірақ мен бірінші дүниежүзілік соғыс кезінде бомбаны лақтыратын қызықты құрылғыларды кездестірдім! Екінші дүниежүзілік соғыс артиллериясының артиллериясынан үмітсіздікте, окоптардың катапульттарын сынап көрді. Ең жақсысы - Батыс көктемгі мылтық, серіппелі гибридті балиста/требучет.

Дереккөз: Австралиялық соғыс мемориалы

... көп серіппелі (24) бомбалаушы тұрақсыз тенденциялар, ол алғаш рет 1915 жылы қызмет көрсетті. Римдік тас лақтыратын қозғалтқышқа негізделген қару шамамен 240 ярдқа дейін үнсіз және салыстырмалы дәл болды. Оның операторлары оған үлкен сенімсіздікпен қарады, өйткені лақтырушының жеке траншеядан бомбаның қайта шығуы белгісіз болды.

Дереккөз: Императорлық соғыс мұражайы

Менің ойымша, қате жіберілген бомбалар туралы есептер гранатамен байланысты мәселені қорытындылайды. Бұл үлкен, берік қондырылған құрылғы мен (үміттенемін) дайындалған экипажмен болды. Егер бұл сенімсіз болса, қасыңыздағы жауынгердің қолында ілмегімен тырысып жатқанын елестетіп көріңіз.

Мұндай траншеялық катапульттер №15 доп тәрізді қол гранаталарын лақтырды, немесе № 21 R. Катапульт үшін олар ұзағырақ тоғыз секундтық сақтандырғышты қолданар еді.

Гранаталар болмаған кезде, әскерлер креативті болды және жауға қарсы тұру үшін жарылғыш құралдарды қолдануға дайын болды. Мен сізге «джем қалайы гранатасын» беремін!

Сіз мұны жарықтандырып, лоб жасауы керек адам қалай болғыңыз келеді?


Екі себеп неге жоқ балқытуға/қаруландыру жүйесіне негізделген гранатаны салуға

(Қосымша себеп, егер сізге қосымша диапазон қажет болса, винтовкалық гранаталар бар).

Қол гранатасының ерекшеліктері

Кәдімгі қол гранатасында сіз оны нысанаға жібермес бұрын жарылып кетуіне жол бермейтін қос қауіпсіздік функциясы бар. Қазіргі қол гранатасы қарулы болғаннан кейін кешіктірілген жарылысты конструктивті граната ұшуының болжалды уақытын есепке алу үшін қолданады. (Олардың көпшілігі І Дүниежүзілік соғыс кезінде Миллс бомбасының ұрпақтары).

Қауіпсіздік ерекшелігі бір. Ілмек тұтқаны орнында ұстайды. Граната қаруланбаған.
Екінші қауіпсіздік ерекшелігі. Тұтқаны ұстап тұрды ма? Граната қаруланбаған.

Ілмек тартылғаннан кейін тұтқаны детонацияға әкелетін тізбектің басталуын болдырмау үшін ұстауға болады. (Әдетте 3 немесе 5 секунд, гранатаға байланысты ... әр түрлі модельдер көп)

Гранатаны қаруландыру үшін сіз түйреуішті жұлып алып, лақтырғаннан кейін тұтқасы ұшып кетеді. Осы сәтте сізде жарылудан бірнеше секунд бар. (Винтовка гранатасы үшін мылтықтан ату қару -жарақ/детонацияның кезегінен басталады).

Ілмекті граната, итарқа қалай қолданылатынына байланысты, сол уақыттың бір бөлігін жеп қояды (1) гранатаны итарқаға салады, содан кейін (2) ұшыру жылдамдығын алу үшін ұзынырақ босатылатын доғаны қолданады. (Шығару уақыты бойынша құмыраның толық денесінің ұзартылуымен екінші базадан біріншіге дейінгі ықшам лақтыруды салыстырыңыз) Бұл гранатаның ұшырылу алдында жарылу ықтималдығын арттырады (ау!) Немесе нысанаға зақым келтіру үшін ұшырылғаннан кейін тез жарылады. (Жарты жерде жарыңыз). Ол сонымен қатар қате кетуі мүмкін қосымша қозғалыстар/қозғалыстар қосады. Граната лобы - салыстырмалы түрде қарапайым, ықшам қозғалыс.

Тағы бір қауіп - ұшыру кезінде гранатаның слингтен шығып кетуі және өзіңіздің жолдастарыңызға қауіп төндіру. (Ноооо!)

Слингті қолдану заманауи қол гранатасын қолдануды қиындатады.

Мылтық гранаталары

Қазіргі заманғы технология 20 ғасырдағы соғысқа (Екінші дүниежүзілік соғыс және Екінші дүниежүзілік соғыс) жататын көптеген мылтық гранаталарына келді. Бұл гранаталар, егер қосымша қашықтық қажет болса, мылтықтан атуға бейімделген.

Қазіргі уақытта M40 гранатасы (менде тәжірибесі бар жалғыз) сияқты M79 және M203 гранаталарын шығаруға арналған гранатометтердің тұтас отбасы бар. (Бұл сілтемедегі суреттер, мен екеуін де қолдандым).

Қорытынды жауап

(1) Граната нысанаға жарылып кетпеуі үшін слингті қолдану жарылудан бұрын көп уақытты жейді. (Күрделілік қажет емес)

(2) Гранадист пен оның одақтастары үшін қауіпсіздік. (Қателік өлімге әкелуі мүмкін).

(3) Егер сізге полигон қажет болса, винтовка/гранатометті қолданыңыз (жұмысқа дұрыс құрал)

Дереккөздер:
(1) Қол гранаталарындағы вики (суреттер қайдан алынған)
(2) (Тәжірибе) Қол гранатасы мен граната атқыштарды қолдану бойынша алынған әскери дайындық.


Слингтен аулақ болудың басты себебі - оны қолдану қиын қару.

Әр уақытты дұрыс жасау үшін жаттығуды қажет етеді. Сіздің байлаушыңыз қысқа мансапты күте алады, ол тірі граната жіпті сырғып, оның аяғына құлаған кезде кенеттен аяқталады.

Күдікті дәлдікте кең ауқым үшін өте нашар сауда.

Сізде дәлірек айтқанда, дәлірек айтқанда, бұл қару болды: таяқша граната. Ол Екінші дүниежүзілік соғыс кезінде де, Екінші дүниежүзілік соғыс кезінде де кеңінен қолданылды.


Басқа нұсқалар жақсы

Біз көптеген гранаталар қолмен лақтыруға арналғанын көреміз. Әрине, ілгішті қолданатындарды лақтыру әрекеті жаман аяқталады. Алайда, бұл сұраққа жауап бермейді неге лақтырылған дизайн бірінші кезекте қабылданды.

Лақтырылған гранатаны баламамен салыстырайық. Менің ойымша, арқан бекітілген граната кез келген жағдайда лақтырудан жақсы болар еді. Механика бірдей, гранатаның шығып кету қаупі аз және т.б. АҚШ армиясының импровизацияланған оқ -дәрілерінің анықтамалығында бұл туралы бөлім бар (қол гранатасын арқанмен қолдануға бейімдеу).

Арқан үстіндегі гранатаға тағы не ұқсайды? Әрине, граната. Таяқшадағы граната ұшыру үшін одан да аз дағды қажет және әлі де кең ауқымды қамтамасыз етеді. Сонымен, егер сіз гранатаны итарқаға салу туралы ойлап, әскеріңізді онымен жабдықтауды ойласаңыз, онда гранатаны арқандармен байлап бергеніңіз жөн, ал таяқтағы гранаталар одан да жақсы. Және олар іс жүзінде олардың қолданылуын көрді!

Гранаталар таяқша гранаталарға қарағанда кең ауқымды қамтамасыз етуі мүмкін. Дегенмен, сізде мылтық гранаталары бар, олар аз дағдыларды қажет етеді. Оларға аз орын қажет, бұл маңызды:

Сізде траншеяларда көп орын жоқ

Сонда болды кіші, олардың көпшілігі және сіз де солардың бірінде болуыңыз керек. Сіз кәдімгі гранатаны траншеяда жатқан кезде лақтыра аласыз, бірақ тиімділігі төмен. Гранатаны таяққа лақтыру қиын болады (өйткені көп орын жоқ). Сонымен қатар, гранатаның ұшымен окоптың қабырғасын кездейсоқ қиып алу оңай және кейбіреулерін бірден жолға қоюға болады.


Сонымен, 2 жарым нұсқасы бар - «қарапайым» граната, таяқша граната және кейде мылтық гранатасы. Гранаталар гранаталармен салыстырғанда төмен болар еді, әсіресе граната жасалып жатқан кездегі окоптарда.


Қарап шыққаннан кейін ұқсайды шынымен граната лақтыру үшін ілмектер қолданылған, бірақ бұл жалпы емес.

Испаниядағы Азаматтық соғыс кезінде граната лақтыру үшін пайдаланылатын ілмектің бейне дәлелі бар (Республикалықтар тарапынан ма?), Мен Екінші дүниежүзілік соғыста финдердің оларды орыстарға қарсы қолданғанын білдім. Сіз Интернетте жақында демонстранттар украин тілінде (YouTube) қолдан жасалған граната (Молотов коктейльдері) мен Палестиналық наразылық акцияларын өткізу үшін қолданған слингтер туралы есептерді таба аласыз.

REUTERS/Мусса Кавасма

Қарапайым жіп ілмекті кедейлерге арналған гранатомет ретінде пайдаланатын салыстырмалы түрде аз жабдықталған күш болып көрінеді. Толық жабдықталған әскер орнына гранатомет қолдануы мүмкін.


Түйреуішті тартып, гранатаңызды слингке салғаныңызды елестетіп көріңіз. Содан кейін сіз ілмекті ілгерілете бастайсыз, ол сіздің артыңызда байқамаған нәрсені қағып немесе қағып алады; ағаш бұтағы, қатардағы жауынгер, ғимараттың бұрышы мен граната таймерде бір -екі секунд қалды, аяқтарыңызбен жерге құлады. Қош бол

Сонымен қатар, егер сен Ұрыс алаңында түлкі тесігінде тұрғым келеді, сондықтан бұл ілмекті бұруға жеткілікті рұқсатыңыз бар, маған қонақ болыңыз. Тек мұны менің түлкіде жасамаңыз, өтінемін, өйткені мен сіздің ілгекті бір нәрседен ұстап, менің гранатамды құшағыма тастағаныңызды қаламаймын.


Біріншіден, бұрын әр түрлі жарылғыш құрылғылар слингтермен қолданылған және оларды әлі де әскерилер қолданады. Әдеттегі мысал - қысқы соғыс, онда финдер қару -жараққа Молотов коктейльдерін лақтыру үшін слингтерді қолданды. Сонымен қатар олардың Испаниядағы азаматтық соғысқа қолданылғаны туралы жазбалар бар.

Оқытылған байлаушы снарядты жоғары дәлдікте және қашықтықта атып шығара алады, ал ату жылдамдығы садаққа қарағанда баяу болса да, ол міндетті түрде лақтырушыға қарағанда баяу болмайды. Гранатаны үлкен қашықтыққа ұшырғыңыз келетін сценарийде олар жақсы жұмыс істейді.

Мәселе мынада, көп жағдайда бұл үшін жақсы нұсқалар бар. Бізде гранатомет, винтовка гранаталары және сізді жауыңызға тез жақындататын доктриналар бар. Гранатаны лоббиялау өте пайдалы болатын сценарийлер тым көп емес. Негізгі ерекшелік - бұл ілмектер іс жүзінде қолданылған жерде (жақсы қару пайда болғанға дейін және сенімді болғанға дейін), мысалы, мен айттым.

Енді жаттығуды қосыңыз. Көптеген адамдар қазірдің өзінде заттарды лақтыруда мол тәжірибеге ие. Егер олар допты бере алса, олар гранатаны қауіпсіз лақтыруға жақын. Көптеген адамдарда слинг бойынша жаттығулар жоқ; ал ілмекті қолдануға үйрету - жауынгерлік садаққа үйрету сияқты қиын болмаса да, бұл да маңызды емес. Мылтық гранаталарын қолдану әлдеқайда жеңіл.

Шляпалар белгілі бір рұқсатты қажет етеді. Оларды үй ішінде қолдану мүмкін емес, бірақ бұл, әрине, ыңғайсыз. Ал жауға граната ілуге ​​мүмкіндік беретін бункерді қалай салу керектігін елестетіп көріңізші (оларда гранаталар бар). Сіз сондай -ақ траекторияны аз басқарасыз - сіз оларды дәл бағдарлай аласыз, бірақ сіз жаудың қақпағымен, тіпті ағаштармен қиындықтар туындауы мүмкін.

Қол гранатасын слингте қолдануға болмайды - бұл өте қауіпті болар еді. Сізге слингтен атуға арналған атыс қажет, бұл сіздің барлық логистикалық тізбегіңізден өтетін, сіздің салмағыңыз бар тағы бір оқ -дәріні білдіреді, және одан жақсы болатын жағдайлар жоқ. мылтық гранаты немесе қол гранатасы. Енді гранатаны итарқа ретінде де, қол гранатасы ретінде де жасауға болады, бірақ бұл жарылғыш заттың күрделілігінің тағы бір бөлігі - қол гранаталары қазірдің өзінде өте қауіпті және олар өте арзан болуы керек. пайдалы. Есіңізде болсын, қазіргі армиялардың көпшілігінде проблема болмайды, бірақ қазіргі армиялардың көпшілігінде жақсы қару бар.

Ақырында, сіз граната қалай қолданылатынын сұрауыңыз керек. Кәдімгі әскерге қарсы гранатаның екі негізгі қолданылу жағдайы бар - жауды тығырықтан шығару және жабық кеңістіктегі сарбаздар тобын өлтіру. Екеуі үшін сіз өте жақын болуыңыз керек және өзіңіздің мұқабаңызда болуыңыз керек. Неліктен артиллерия жауға дәл оқ жаудыруға дайын болғанда, гранатаны лақтыру үшін ілмекті қолдану керек? Сіз гранатаны терезеден атқыңыз келе ме? Бұл мылтық гранатасын қолданудың тамаша жағдайы :)

Ежелгі гранадистермен олар қарсыластың құрамасына қарсы қолданылды, көбіне қақпақсыз ашық жерде. Гранаталардың ұзын сақтандырғыштары болды, ал қарсыластар гранаталардан құтылу үшін шектеулі маневр жасады. Сізге бірден екі жүз граната лақтырылды - жарылыс жаңбыры. Әрине, слингтерді қатаң құрамда қолдану оңай емес, ал әскерлер кавалериядан қорғаныс үшін қатаң құрамаларға сүйенді, сондықтан бұл шын мәнінде нағыз шайқаста көп қолданылмады.


Қазіргі соғыс кезінде слингтің бір үлкен мәселесі - ілмекті пайдалану үшін ашық жерде, жанында ештеңе болмай тұру керек.

Бұл қару -жарақ кезінде жақсы жұмыс істеуі мүмкін, бірақ бүгін сіз өзіңізді керемет мақсатқа айналдырар едіңіз. Сіз тұрған кезде олар сізді атып тастайды, содан кейін сіздің отандастарыңыз сіздің өлі қолыңыз түсірілген тірі қарумен күресуге мәжбүр болады.

Сондықтан шығар, тұруды қажет етпейтін ұшыру әдістері: мылтық гранатометі, миномет және т.

Екінші дүниежүзілік соғыстың соңында Германияда танкке қарсы бомбаларды лақтыру үшін әзірленген ілмектер болды. Олар тиімді қарудан гөрі материалдық тапшылықтан және шарасыздықтан дамыды. Олар сәтті болмады.


Қол гранатасы бірнеше метрге ғана өлімге әкеледіжәне шамамен 10-15 метрге ғана қауіпті. Олар сізде тазалануы қажет нақты мақсат болған кезде қолданылады. Басқаша айтқанда, олар дәл қару.

Гранатаны қолмен лақтыру дәл осы қаруды дәл орналастыруға мүмкіндік береді: қабырға артында, бұрышта және т. Менің ойымша, сіз граната қолдануға болатын қашықтықты ұлғайту үшін итарқа қолдануды ұсынасыз деп ойлаймын, бірақ алыстағы нысандар қол гранатасы үшін қолданылмайды. Лақтырушыға нысанаға қарағанда қауіпті болуы мүмкін, стандартты M26 4,5 секундтан кейін жарылады. Палестиналық балалардың слинг қолданғанын көргенде, олар 4,5 секундтың едәуір бөлігін тасқа ілініп алып, айналдырады, көбінесе ұзағырақ.

Сонымен қатар, M26 стандартты тұтқасы босатылғаннан кейін жарты секундтан кейін өшетін бастапқы «поп» бар, бұл менің ойымша, бұл құрылғыны ілгіште қауіпсіз ұстау әрекеттерін қиындатады.


Менің әкем Бірінші дүниежүзілік соғыста Coldstream гвардиясында қызмет етті және өзінің еңбек жолының басында гвардиялық дивизиондық миномет офицері болды. 1952 жылы, 16 жасымда мен оның есебін былай жаздым.

«Ол» крикет добы «гранаталарын шығаруға арналған кросс-садақ тәрізді ілмектерді атқан жалғыз адамдардың бірі болды, ол табысқа жетті. Көп рет туралап, көргеннен кейін ол итарқа жинағын алды. Ол екі дана ағаштан немесе металдан тұрды, көлденең қимасы ені алты дюймдік серпімділікпен бекітілген және гранатаға арналған шыныаяқ бар, ол реттеу аяқталғаннан кейін сақтандырғышты қолының айналасындағы соққы бөлігіне соғып, Граната немістермен толтырылған бомба кратеріне құлады және олардың қауіпті және қауіпті позициядан эвакуациялануына себеп болды ».

Менің әкем 1 -ші батальонмен DSO мен MC -ны жеңіп алды, содан кейін 3 -ші дәрежелі актер болды. Оның қалған барлық естеліктері өте дәл болды.


Қызметкерлердің ілмектері петардаларды (16 ғасырдағы бомбалар) лақтыру үшін қолданылды, әсіресе қамал қабырғалары сияқты қабырғалардың үстіне, өйткені сіз қолмен емес, штепсельдік ілмектің көмегімен биіктікке және қашықтыққа қол жеткізе аласыз.

Кәдімгі слингтерге келетін болсақ, слингті қолданудың бірнеше әдісі бар және олардың көп бөлігін немесе күрделі бұралу үлгісін қажет етпейді. Қысқа ілмектер әдетте штангалық слинг сияқты бір рет лақтыруды қолданады.

Иә, иінтіректер жарылғыш заттарды лақтыру үшін қолданылған және қолданылған, әсіресе қолмен мүмкіндігінше үлкен қашықтыққа жету үшін және жоғарыда көрсетілгендей қауіпсіз деп саналатын позицияға жету үшін. Гранатометтер заманауи соғыста мұндай құрылғыларды алмастырды.


Мұндағы жауаптар негізінен біріктіру мәселелеріне бағытталған. Әрине, сізде қаруды итарқа қолдануға бейімдеуде қиындықтар туындауы мүмкін. Сіз бірінші кезекте итарқа қолдануға арналған граната жасағаныңыз жөн болар еді. Кәдімгі гранатаны алып, түйреуішті массаның дәл ортасына, жоғары қарай жылжытыңыз. Ілмекті сым осы түйреуішке қосады-осылайша түйреуіш граната ілмектен шыққан кезде ғана тартылады.

Дегенмен, сізде әлі де проблемалар бар. Слингпен лақтыру қолмен лақтыру сияқты сенімді немесе дәл емес. Нашар лақтыру сіздің айналаңызда тірі гранатаны қалдыруы мүмкін. Егер ол лақтыру кезінде слингтен тайып кетсе, онда ол достық күштерге айналуы мүмкін.

Сонымен қатар, бұл кезде қару бір сарбазға жетуге жеткілікті дәл емес. Әдетте баллистикалық түрде қолданылатын кез келген қару әскерлер массасына бағытталған. (Назар аударыңыз, бұл қазіргі дәуірде іздеушілерді немесе баллистикалық қаруға дәлме -дәл нұсқау беру мүмкіндігімен өзгеріп отырады.) Сіз сол жерде тұрып қаласыз (қапсырманы қаптамадан қолдануға болатын нәрсе емес). мылтығы бар жігіттер граната лақтыруға тырысады ма? Суицидке арналған рецепт сияқты! Слингерлер мылтықтан бұрынғы дәуірде болды, қарсыластың алдында тұру соншалықты қауіпті емес еді.

Әрине, сіз гранаталардың импровизацияланған қолданылуын көресіз (Т.Э.Д. жауабын қараңыз), бірақ бұл тиісті зауыттарға қол жеткізе алмайтын немесе күтпеген жағдаймен күресу үшін орнында импровизация жасайтын күштермен жасалады. Есіңізде болсын, оның бірінші мысалы-гранаталармен және гранатаның қауіпті диапазоны жоқ қару-молотов коктейлі.


Бұл жасалды, бірақ бұл ұсынылған процедура емес. Уақытқа сезімтал жарылғыш затты лақтыру, оны өртеуге арналған құрылғыға жабысып қалуы мүмкін ... суицид.

Винтовка гранаталары бірінші рет орыс-жапон соғысы мен Бірінші дүниежүзілік соғыс кезінде жасалды. Бірақ сол кезде қауіпсіз минометтер; қазірдің өзінде ұрыс даласында көрсетіле бастады


Слингтің ескіргені және үлкен көлемде жасалмағаны туралы дәлелдер ортағасырлық дәуірлерде кемшіліктер болып табылады. Біз әлі де пышақты қолданамыз, олардың қанша жаста екенін білесіз бе? Мені неше жастан бастап бастамаңыз лақтыру болып табылады.

Көптеген адамдар граната лақтыру жүйесінен немесе гранатаны лақтырудан гөрі ілмектің неге жақсы болмайтынын түсіндіруге тырысады. Мүмкін, егер олай болмаса, неге біз мұны жасамаймыз? Бірақ әскери бұйрық бөлімдері әрқашан ұрыс үшін не жақсы болатынына емес, доктрина/бюджет үшін не жақсы екеніне байланысты шешім қабылдайды.

Слингтерді қолдану қиын. Менің ойымша, гранатометшілердің ең жақсы мысалдарының бірі испандық азаматтық соғыс болды, бірақ мен ойлаймын, егер олардың бәрі Испаниядағы Балеар аралдарынан болмаса. Балеар аралдары мыңдаған жылдар бойы талантты синглер шығарумен әйгілі болды және олар алауды әлі күнге дейін жанып тұрады, слинг - бұл өткен уақыттың танымал уақыты. Балеарлық ерлердің көпшілігі қазірдің өзінде білікті және сенімді слингтер. Бірақ бұл жақсыға жету үшін оларға жылдар қажет еді. Сіз шынымен велосипедке волейболды қоя алмайсыз, сондықтан гранатаның қай жерге түсетінін анықтау қарапайым көзбен жасалуы керек. Бұл мылтықты көзге қаратпай атуға ұқсайды, бірақ қателіктерден басқа, сіз уақытты дұрыс алу туралы алаңдауыңыз керек.

Слингті үйрену үшін көп жаттығулар қажет. Әскерлер Джоға гранатаны қалай салуға болатынын үйрету үшін көп уақыт пен ақшаны жұмсауға дайын емес, оған дәл осындай әсер үшін 8 фунт гранатомет бере алады. Иә, жіптің жеңіл бөлігін алып жүру өте жақсы естіледі, бірақ жез сіздің арқаңыздың ауыруы туралы ойламайды.

Енді шынымен граната атудан гөрі нашар ма? Google-дің жылдам іздеуінде слинг 360-400м қашықтықта, ал гранатометтің тиімді диапазоны 350-400м болатыны айтылады. Ғарыш пен қауіпсіздік мәселелеріне келетін болсақ, мына бейнені қараңыз https://youtu.be/yJ3bBkRIJNU. Атап айтқанда, үстеме қолданылған техника мен екі қолды техника, ең қолайлы болатын сияқты. Олар шапшаң, сіздің алдыңызда орын алмаңыз, ал егер граната кездейсоқ тасталса, ол тек слингердің алдында қалады және ешқашан артта қалмайды. Оларды тегістеуіш қақпақпен жартылай жасырылған кезде жасауға болады. Тағы бір артықшылығы - әмбебаптық. 40 мм гранатаны қол гранатасы ретінде қолдануға болмайды, сонымен қатар көптеген винтовка гранаталары болмайды. Болжам бойынша, ілгіш граната болуы мүмкін. Содан кейін әскерлер қысқа қашықтықта қолмен немесе алыс қашықтықта слингпен қолдануға болатын гранатаның бір түрін алып жүруі керек еді. Тағы бір айқын артықшылығы - слинг өте тыныш, ал гранатомет өте қатты. АҚШ армиясының базукалардың орнына 40 мм гранатомет қолдануына көшуінің басты себептерінің бірі - олардың артқы қабығы немесе зымыран соққысы жоқ болғандықтан, дискретті болуы. Слингтің тұмсығы да жоқ. Сонымен қатар, гранатометтен айырмашылығы, итарқа шыныаяққа сәйкес келетін нәрсені лақтыру үшін қолданыла алады. Тас, импровизацияланған граната, дұшпаннан алынған қол гранаталары, камералық дрондар және т. . Граната аэродинамикалық болуы үшін жұмыртқа тәрізді болуы керек еді, оған түйреуіш қажет, қысқыш қажет, бірақ гранатаның бәрі бірдей бола бермейді. Бұл қарапайым граната және оны қолдануға болады. Бұл 40 мм граната/мылтық гранаталары адам қолымен үйлеспейді және логикаға сәйкес логистиканы қиындатады. Әрине, итарқа баламалар сияқты жақсы болмайтын кейбір жағдайлар бар, бірақ баламалар итарқа сияқты жақсы болмаған жағдайлар да бар. Слингке ие болу кез келген басқа қару -жарақ жүйесі сияқты, доктрина мен тактиканы өзгертуді қажет етеді.

Шынымды айтсам, менің ойымша, бүгінде әскерилер слингті аз қолданады, мүмкін олар доктрина мен тактиканы жазу кезінде бұл туралы ойламайды. Кез келген сарбазға сырғанауды үйренуге болады деп күтуге болмайды, бірақ арнайы жасақтар да білікті слингтер болғанын елестетіп көріңіз. Егер компанияның әрбір мүшесінде салмағы бірнеше грамм ғана гранатомет болса және ол мүлде үнсіз болса ше? Кез келген жеңіл жабдықталған отряд 400 м қашықтықта кез келген нысанаға тосқауыл қоя алады, ал мақсат оның қайдан келгенін білмейді.


Қол гранаталарын лақтыру

Бірнеше сарбаз дәл осылай лақтыратындықтан, оны анықтау қиын
қол гранаталарын лақтырудың қатаң ережелері немесе әдістері. Олар қаншалықты дәл
лақтыру олардың қалай лақтырылғанынан маңызды. Егер солдат одан да көп нәрсеге қол жеткізе алса
өзінің жеке стилін қолданатын қашықтық пен дәлдік, оған рұқсат беру керек
сондықтан оның денесі бүйірге қарағанша, жаудың позициясына қарай және ол
негізінен қолмен лақтырады. Дегенмен, лақтырудың ұсынылған әдісі бар
қол гранаталары.

  1. Гранаталарды қолданыңыз. Келесі процедураларды қолданыңыз:
    1. Арасындағы қашықтықты ойша анықтау үшін мақсатты қадағалаңыз
      лақтыру позициясы мен мақсатты аймақ. Мақсатты байқау кезінде оны азайтыңыз
      жауға әсер ету уақыты (3 секундтан аспайды).
    2. Қол гранатасын лақтыратын қолмен ұстаңыз.
    3. Лақтырмайтын сұқ саусақпен немесе ортаңғы саусақпен тарту сақинасынан ұстаңыз
      қол Қауіпсіздік түйреуішін тарту және бұру қозғалысы арқылы алыңыз. Егер
      тактикалық жағдай мүмкіндік береді, бекіткіш түйреуішті алып тастауды қадағалаңыз.
    4. Нысанаға қарап, гранатаны лақтыру әдісін қолданып лақтырыңыз
      бұл граната доғалар, нысанаға немесе оған жақын қону.
    5. Лақтырушы қолдың қозғалысы бір рет табиғи түрде жалғасуына рұқсат етіңіз
      граната шығарылды. Бұл бақылау қашықтық пен дәлдікті жақсартады
      лақтыру қолындағы жүктемені азайтады.
    6. Ұрыста қолданылатын қажетті лақтыруларды орындаңыз, мысалы
      қолмен және қолмен лақтыру. Жауынгерлер бұл лақтыруларды қолдана алады
      гранаталарды қолданыңыз, бірақ олар гранаталарды тірідей лақтыруы керек
      жаттығу ортасында.

      Тұру. Тұрақты позиция - бұл ең қажет және табиғи
      граната лақтырылатын позиция. Бұл солдатқа құжаттарды алуға мүмкіндік береді
      лақтыру мүмкін болатын ең үлкен қашықтық. Әдетте солдаттар бұл позицияны қолданады
      жауынгерлік позицияны алған кезде немесе бекіністегі операциялар кезінде
      позициялар немесе қалалық рельеф. Лақтыру кезінде келесі процедураларды қолданыңыз
      бұл позиция:


    Сіз қалаған 7 жойылған қару стандартты мәселе болды

    Жарияланды, 13 желтоқсан 2020, 07:32:21

    Дүние жүзі бойынша өнертапқыштар мен әскери мердігерлерге тиесілі мыңдаған тақталарда әскери қызметтердің конструкциялары бар, олар белсенді қызметті көрмесе, шайқастармен күресу тәсілін өзгерте алады.

    Бірақ АҚШ әскері қайта -қайта білетіндіктен, бұл қару -жарақ әрқашан ойлағандай жұмыс істемейді. Міне, жеті конструкция, егер дизайнерлер жаңадан жұмыс жасай алса, ұшуға, мінуге немесе шайқасқа шығуға керемет болар еді:

    1. XM29

    (Фото: АҚШ армиясы)

    M4 және M16 жақсы қару болғанымен, армия оны бірнеше рет ауыстыруға тырысты. Оның ең сексуалды кандидаты, әрине, объективті жеке жауынгерлік қару болды, ол винтовка мен гранатометтің гибридті, оны бұрыштарда атуға болады. Әуе соққылары жарылғанға дейін арнайы қашықтыққа ұшуға арналған.

    Бірақ жоғары шығындар мен салмақ мәселесі қарудың өз әлеуетіне жетуіне жол бермеді.

    2. XM25

    (Фото: АҚШ армиясы)

    XM29 жойылған кезде, оның граната технологиясы XM25 -те 25 мм патронмен жеке қару ретінде бөлінді. Жаңа қару тіпті Ауғанстандағы жауынгерлік сынақтарды да көрді, бірақ 2013 жылы жарақат алуға әкелген ақау гранатометті театрдан шығарып жіберді.

    XM25 техникалық тұрғыда әлі де тестілеуде, бірақ қауіпсіздік инциденттерінен кейін бағдарлама негізінен жабылды. Бас инспектордың жақында жасаған есебі армияны тез арада түпкілікті шешім қабылдауға шақырды және егер бағдарлама жойылса, XM25 үшін қажетті қаражатты жақсы пайдалануға болатынын айтты.

    Әуе соққыларын атқылау жақсы болар еді.

    3. Команче

    RAH-66 Comanche прототипі AH-64 Apache-пен ұшады. (Фото: АҚШ армиясы)

    Команче олардың барлығын басқару үшін шабуыл/барлау тікұшағы болуы керек еді. Бұл тыныш болды, жасырын технологиялармен жабдықталған, 20 мм пулемет пен Hellfire мен Stinger зымырандарын алып жүрді.

    Бірақ даму процесі өте ұзақ уақытқа созылды. 1991 жылғы келісімшарт 2004 жылы екі прототипті құрды, сол кезде Армия көтерілісшілерді аулау кезінде артқы сөреге жасырын тікұшақтар қойды.

    4. Арапахо

    (Сурет: АҚШ Қарулы Күштер Басқармасының Басқармасы)

    ARCH-70A Arapaho, Команчеден бас тартқаннан кейін барлау ісіндегі Киованың орнын басуы керек еді. Бұл күшті қозғалтқышы, қаруы мен сенсорлары бар Bell 407 тікұшағы. Оларды C-130H Hercules көлігінің екі қондырғысымен бүкіл әлем бойынша тез орналастыруға болар еді.

    Олардың жоғары маневрлік қабілеті оларға қалалар арқылы ұшуға және ғимараттардың жанында қалықтауға мүмкіндік берер еді.

    Өкінішке орай, 407 -нің милитаризациясы күткендей тегіс болмады. Кешігулер мен шығындардың асуы бағдарламаны 2007 жылы бірнеше айға мұзға қойды және 2008 жылы ресми түрде жойылды.

    5. Ауадағы лазер

    YAL Airborne Laser Testbed ’s мұнара құрастыру. (Фото: YouTube)

    Airborne Laser соңғы баллистикалық зымыран жойғыш болуы керек еді. Ол қарсыластың баллистикалық зымырандарының ұшырылуын бақылап, қарсылас аумақтың үстінде немесе қасында ұшатын еді. Біреуі көтеріліп, күшейту фазасына кіргенде, ұшақ үш лазерді ататын. Екеуі де нысанаға жетуге және бақылауға арналған, үшіншісі ракетаның корпусын тесіп өтіп, оны жарып жіберетін.

    Бірақ лазердің ұшу қабілеті шектеулі болды, яғни зымырандарға оқ ату үшін ұшақтар көп уақытты жаудың шекарасында ұшуға жұмсауға мәжбүр болады. Бақытымызға орай, бұл бағдарлама лазердің жаңа түрін қолдана отырып, биіктікте, жасырын дрондарда ұшуға мүмкіндік береді.

    6. Экспедициялық күрес машинасы

    (Фото: АҚШ теңіз корпусы)

    Экспедициялық жауынгерлік көлік ауыстыруға арналған AAV-7 амфибиялық шабуыл машинасына қарағанда жақсы қашықтықты, жылдамдықты және жақсы броньды қамтамасыз етті. Ол 30 мм екі зеңбірекпен ерекшеленді және ағынмен су арқылы қозғалды және ол құрлықта протекторлармен жұмыс жасады.

    EFV тестілеу мен әзірлеу кезінде кейбір кішігірім сәтсіздіктерге ұшырады, содан кейін 2011 жылы Қорғаныс министрлігінде бюджетті қысқартудың құрбаны болды. Теңіз корпусы кемелерден теңіз жағалауына жеткізілімдер мен теңізшілерді қалай жақсы көшіру керек екенімен күресті.

    7. SL-AMRAAM

    AMRAAM-Extended Range зымыраны NASAMS ұшырғышынан ұшырылды. Зымыран Норвегиядағы Андоя ғарыш орталығында ұшу сынағы кезінде мақсатты дронды сәтті ұшырды және жойды. (Фото: Raytheon компаниясының рұқсатымен)

    Жер үсті ұшырылған жетілдірілген орташа қашықтықтағы «әуе-әуе» зымыраны әскерлерді круиздік зымырандардан, тікұшақтардан, көптеген реактивті ұшақтардан және басқа да төмен және орта биіктіктегі әуе қатерлерінен қорғауға арналған Армияның премьералық жүйесі болар еді. Онда Әуе күштерінің дәлелденген AIM-120C-7 зымыраны болды, ол әуеден әуедегі шайқастарға арналған.

    Norway and Spain field the SL-AMRAAM under the name NASAMS, but the U.S. Army pulled out of the program in an effort to save money and invest in counter-rocket, artillery, and mortar systems instead. Some NASAMS are in U.S. service defending Washington D.C. from cruise missile attack.

    Мақалалар

    In WWII, why did German forces opt to use "potato masher" grenades over the more traditional ball-shaped grenades?

    The Germans started using the M24 grenade around 1915 during WW1, the main advantages of the M24 was that it could be thrown much farther and therefore from a safe distance, also because of the longer stem when they lobbed it, it had far better accuracy making it ideal for throwing into trenches. Also when the grenade landed, it was far more likely for an M24 to detonate where it landed, rather than rolling around or away from a target before detonation. Also with the stick design it make it nearly impossible for someone to throw it back, because the process took about 1-2.5 seconds longer than with a more apple shaped grenade.

    And heres something I just pulled off wiki which kind of reiterates some of what I've said.

    "The stick provided a lever, significantly improving the throwing distance. The Model 24 could be thrown approximately 30 yards (27 m) to 40 yards (37 m), whereas the British Mills bomb could only be thrown about 15 yards (14 m)[2] (however the British War Office report "WO 291/472 Performance and handling of HE grenades" gives an average figure for a standing throw of a Mills bomb as 30 yards (27 m), when crouched 25 yards (23 m) and lying 24 yards (22 m)). The stick design also minimized the risk of the grenade rolling downhill back towards the thrower when used in hilly terrain or in urban areas. However, the additional length of the handle meant that fewer could be carried."


    Дизайн

    Five basic types of hand grenades were used in Korea by United States forces: offensive grenades, fragmentation grenades, chemical grenades, practice grenades, and training grenades.

    Offensive grenades contain explosive charge filler of flaked TNT in a body with sheet metal ends and pressed fiber sides. They are designed for demolition effect and to stun the enemy in enclosed places.

    Fragmentation grenades contain an explosive charge in a metal body, designed to break into fragments upon the charge exploding. They typically weigh about 21 oz (595 g), and are constructed of cast iron.

    Chemical grenades are designed to produce a toxic or irritating effect, a screening or signal smoke, an incendiary action, or some combination. Some of these grenades𠅊s with the TH M14 thermite𠅌ome with metal straps that prevent rolling and an M200A1 igniting fuse with only about two seconds of delay after safety lever release. Baseball-type tear gas grenades are special issue for riot control.

    Practice grenades contain a reduced charge for safe use in training.

    Training grenades contain no explosive charge or chemical, and are used solely for throwing practice.


    Мазмұны

    Сөз grenade is likely derived from the French word spelled exactly the same, meaning pomegranate, [2] as the bomb is reminiscent of the many-seeded fruit in size and shape. Its first use in English dates from the 1590s. [3]

    Early grenades Edit

    Rudimentary incendiary grenades appeared in the Eastern Roman (Byzantine) Empire, not long after the reign of Leo III (717–741). [4] Byzantine soldiers learned that Greek fire, a Byzantine invention of the previous century, could not only be thrown by flamethrowers at the enemy but also in stone and ceramic jars. [4] Later, glass containers were employed. The use of Greek fire spread to Muslim armies in the Near East, from where it reached China by the 10th century. [4]

    In China, during the Song Dynasty (960–1279 AD), weapons known as Zhen Tian Lei ( 震天雷 , "Sky-shaking Thunder") were created when Chinese soldiers packed gunpowder into ceramic or metal containers. In 1044, a military book Wujing Zongyao ("Compilation of Military Classics") described various gunpowder recipes in which one can find, according to Joseph Needham, the prototype of the modern hand grenade. [5] The mid-14th-century book Хуолунцзин ( 火龍經 , "Fire Dragon Manual"), written by Jiao Yu ( 焦玉 ), recorded an earlier Song-era cast-iron cannon known as the "flying-cloud thunderclap cannon" ( 飛雲霹靂炮 feiyun pili pao). The manuscript stated that (Needham's modified Wade-Giles spelling):

    The shells (pào) are made of cast iron, as large as a bowl and shaped like a ball. Inside they contain half a pound of 'divine fire' (shén huǒ, gunpowder). They are sent flying towards the enemy camp from an eruptor (mu pào), and when they get there a sound like a thunder-clap is heard, and flashes of light appear. If ten of these shells are fired successfully into the enemy camp, the whole place will be set ablaze. [8]

    Grenade like devices were also known in ancient India. In a 12th century work Mujmalut Tawarikh based on an Arabic work which is itself based on original Sanskrit work, a terracotta elephant filled with explosives set with a fuse was placed hidden in the van and exploded as the invading army approached near. [9]

    The first cast-iron bombshells and grenades appeared in Europe in 1467. [10] A hoard of several hundred ceramic hand grenades was discovered during construction in front of a bastion of the Bavarian city of Ingolstadt, Germany dated to the 17th century. Many of the grenades retained their original black powder loads and igniters. Most probably the grenades were intentionally dumped in the moat of the bastion prior to 1723. [11] In 1643, it is possible that "Grenados" were thrown amongst the Welsh at Holt Bridge during the English Civil War. The word "grenade" was also used during the events surrounding the Glorious Revolution in 1688, where cricket ball-sized (8.81 to 9 in (224 to 229 mm) in circumference) iron spheres packed with gunpowder and fitted with slow-burning wicks were first used against the Jacobites in the battles of Killiecrankie and Glen Shiel. [12] These grenades were not very effective (probably because a direct hit would be necessary for the grenade to have effect) and, as a result, saw little use. Grenades were also used during the Golden Age of Piracy: pirate Captain Thompson used "vast numbers of powder flasks, grenade shells, and stinkpots" to defeat two pirate-hunters sent by the Governor of Jamaica in 1721. [13]

    Improvised grenades were increasingly used from the mid-19th century, being especially useful in trench warfare. In a letter to his sister, Colonel Hugh Robert Hibbert described an improvised grenade that was employed by British troops during the Crimean War (1854–1856): [14]

    We have a new invention to annoy our friends in their pits. It consists in filling empty soda water bottles full of powder, old twisted nails and any other sharp or cutting thing we can find at the time, sticking a bit of tow-in for a fuse then lighting it and throwing it quickly into our neighbors’ pit where it bursts, to their great annoyance. You may imagine their rage at seeing a soda water bottle come tumbling into a hole full of men with a little fuse burning away as proud as a real shell exploding and burying itself into soft parts of the flesh.

    In the American Civil War, both sides used hand grenades equipped with a plunger that detonated the device on impact. The Union relied on experimental Ketchum Grenades, which had a tail to ensure that the nose would strike the target and start the fuze. The Confederacy used spherical hand grenades that weighed about 6 lb (2.7 kg), sometimes with a paper fuze. They also used 'Rains' and 'Adams' grenades, which were similar to the Ketchum in appearance and mechanism. Improvised hand grenades were also used to great effect by the Russian defenders of Port Arthur during the Russo-Japanese War. [15]

    Development of modern grenades Edit

    Around the turn of the 20th century, the ineffectiveness of the available types of hand grenades, coupled with their levels of danger to the user and difficulty of operation, meant that they were regarded as increasingly obsolete pieces of military equipment. In 1902, the British War Office announced that hand grenades were obsolete and had no place in modern warfare. But within two years, following the success of improvised grenades in the trench warfare conditions of the Russo-Japanese War, and reports from General Sir Aylmer Haldane, a British observer of the conflict, a reassessment was quickly made and the Board of Ordnance was instructed to develop a practical hand grenade. [16] Various models using a percussion fuze were built, but this type of fuze suffered from various practical problems, and they were not commissioned in large numbers. [15]

    Marten Hale, better known for patenting the Hales rifle grenade, developed a modern hand grenade in 1906 but was unsuccessful in persuading the British Army to adopt the weapon until 1913. Hale's chief competitor was Nils Waltersen Aasen, who invented his design in 1906 in Norway, receiving a patent for it in England. Aasen began his experiments with developing a grenade while serving as a sergeant in the Oscarsborg Fortress. Aasen formed the Aasenske Granatkompani in Denmark, which before the First World War produced and exported hand grenades in large numbers across Europe. He had success in marketing his weapon to the French and was appointed as a Knight of the French Legion of Honour in 1916 for the invention. [15]

    The Royal Laboratory developed the No. 1 grenade in 1908. It contained explosive material with an iron fragmentation band, with an impact fuze, detonating when the top of the grenade hit the ground. A long cane handle (approximately 16 inches or 40 cm) allowed the user to throw the grenade farther than the blast of the explosion. [16] It suffered from the handicap that the percussion fuse was armed before throwing, which meant that if the user was in a trench or other confined space, he was apt to detonate it and kill himself when he drew back his arm to throw it. [17]

    Early in World War I, combatant nations only had small grenades, similar to Hales' and Aasen's design. The Italian Besozzi grenade had a five-second fuze with a match-tip that was ignited by striking on a ring on the soldier's hand. [18] As an interim measure, troops often improvised their own grenades, such as the jam tin grenade.

    Fragmentation grenade Edit

    Improvised grenades were replaced when manufactured versions became available. The first modern fragmentation grenade was the Mills bomb, which became available to British front-line troops in 1915.

    William Mills, a hand grenade designer from Sunderland, patented, developed and manufactured the "Mills bomb" at the Mills Munition Factory in Birmingham, England in 1915, designating it the No. 5. It was described as the first "safe grenade". They were explosive-filled steel canisters with a triggering pin and a distinctive deeply notched exterior surface. This segmentation was thought to aid fragmentation and increase the grenade's deadliness, but later research showed that it did not improve fragmentation. Improved fragmentation designs were later made with the notches on the inside, but at that time they would have been too expensive to produce. The external segmentation of the original Mills bomb was retained, as it provided a positive grip surface. This basic "pin-and-pineapple" design is still used in some modern grenades. [15]

    The Mills bomb underwent numerous modifications. The No. 23 was a variant of the No. 5 with a rodded base plug which allowed it to be fired from a rifle. This concept evolved further with the No. 36, a variant with a detachable base plate to allow use with a rifle discharger cup. The final variation of the Mills bomb, the No. 36M, was specially designed and waterproofed with shellac for use initially in the hot climate of Mesopotamia in 1917, and remained in production for many years. By 1918, the No. 5 and No. 23 were declared obsolete and the No. 36 (but not the 36M) followed in 1932.

    The Mills had a grooved cast-iron "pineapple" with a central striker held by a close hand lever and secured with a pin. A competent thrower could manage 15 m (49 ft) with reasonable accuracy, but the grenade could throw lethal fragments farther than this after throwing, the user had to take cover immediately. The British Home Guard was instructed that the throwing range of the No. 36 was about 30 yd (27 m) with a danger area of about 100 yd (91 m).

    Approximately 75,000,000 grenades were manufactured during World War I, used in the war and remaining in use through to the Second World War. At first, the grenade was fitted with a seven-second fuze, but during combat in the Battle of France in 1940, this delay proved too long, giving defenders time to escape the explosion or to throw the grenade back, so the delay was reduced to four seconds.

    The F1 grenade was first produced in limited quantities by France in May 1915. This new weapon had improvements from the experience of the first months of the war: the shape was more modern, with an external groove pattern for better grip and easier fragmentation. The second expectation proved deceptive, as the explosion in practice gave no more than 10 fragments (although the pattern was designed to split into all the 38 drawn divisions). The design proved to be very functional, especially due to its stability compared to other grenades of the same period. The F1 was used by many foreign armies from 1915 to 1940.

    Stick grenade Edit

    Stick grenades have a long handle attached to the grenade proper, providing leverage for longer throwing distance, at the cost of additional weight.

    The term "stick grenade" commonly refers to the German Stielhandgranate introduced in 1915 and developed throughout World War I. A friction igniter was used this method was uncommon in other countries but widely used for German grenades.

    A pull cord ran down the hollow handle from the detonator within the explosive head, terminating in a porcelain ball held in place by a detachable base closing cap. To use the grenade, the base cap was unscrewed, permitting the ball and cord to fall out. Pulling the cord dragged a roughened steel rod through the igniter, causing it to spark and start the five-second fuze burning. This simple design (popularly known as the "potato masher") continued to evolve throughout the First and Second World Wars, with the Model 24 grenade becoming one of the most easily recognized of all German small arms.

    Other stick grenades were made, including the Russian RGD-33 and Model 1914 grenades, the German Model 43 grenade and the British No. 1 grenade and sticky bomb.

    Further development Edit

    During World War II the United Kingdom used incendiary grenades based on white phosphorus. One model, the No. 76 special incendiary grenade, was mainly issued to the Home Guard as an anti-tank weapon. It was produced in vast numbers by August 1941 well over 6,000,000 had been manufactured. [19]


    Stoned to death

    Surprisingly, a good slinger hurled a stone as far and accurately as a good archer. Roman military texts recommended archery target practice at about 200 yards. Slingers are known to hurl their projectiles even farther, as much as 440 yards (quarter of a mile).

    As for accuracy, one ancient writer noted that the best slingers “would wound not merely the heads of their enemies but any part of the face at which they might have aimed.” Experiments demonstrate that missiles leave a sling in excess of 60 miles per hour. One Roman writer noted that opponents in leather armor were in far greater danger from sling missiles than arrows. Even if the stone did not penetrate the armor, it was capable of inflicting a fatal internal injury.

    Unarmored bodies were easily penetrated by sling stones. In his classic medical treatise, Celsus included instructions for extracting lead and stone sling missiles from the bodies of wounded soldiers.

    While typical slingstones used by the Greek and Roman armies were the size of golf balls, different cultures appreciated different sizes. In fact, at some ancient Greek and Roman battle sites, archaeologists believe they can differentiate which slingstones were standard equipment for which army.

    During all periods, it was important for an army's projectiles to be uniform in size and weight. Otherwise, a slinger would need to compensate with each toss. Each army standardized projectile size and shape for maximum accuracy, velocity and distance.


    Мазмұны

    Тегі

    The sling is an ancient weapon known to Neolithic peoples around the Mediterranean, but is likely much older. It is possible that the sling was invented during the Upper Paleolithic at a time when new technologies such as the spear-thrower and the bow and arrow were emerging. With the exception of Australia, where spear throwing technology such as the woomera predominated, the sling became common all over the world, although it is not clear whether this occurred because of cultural diffusion or independent invention.

    Археология

    Whereas sling-bullets are common finds in the archaeological record, slings themselves are rare. This is both because a sling's materials are biodegradable and because slings were lower-status weapons, rarely preserved in a wealthy person’s grave.

    The oldest-known surviving slings—radiocarbon dated to ca. 2500 BC—were recovered from South American archaeological sites located on the coast of Peru. The oldest-known surviving North American sling—radiocarbon dated to ca. 1200 BC—was recovered from Lovelock Cave, Nevada. [2]

    The oldest known extant slings from the Old World were found in the tomb of Tutankhamen, who died about 1325 BC. A pair of finely plaited slings were found with other weapons. The sling was probably intended for the departed pharaoh to use for hunting game. [3]

    Another Egyptian sling was excavated in El-Lahun in Al Fayyum Egypt in 1914 by William Matthew Flinders Petrie, and now resides in the Petrie Museum of Egyptian Archaeology—Petrie dated it to about 800 BC. It was found alongside an iron spearhead. The remains are broken into three sections. Although fragile, the construction is clear: it is made of bast fibre (almost certainly flax) twine the cords are braided in a 10-strand elliptical sennit and the cradle seems to have been woven from the same lengths of twine used to form the cords. [4]

    Ancient representations

    Representations of slingers can be found on artifacts from all over the ancient world, including Assyrian and Egyptian reliefs, the columns of Trajan [5] and Marcus Aurelius, on coins and on the Bayeux Tapestry.

    The oldest representation of a slinger in art may be from Çatalhöyük, from approximately 7,000 BC, though it is the only such depiction at the site, despite numerous depictions of archers. [6]

    Written history

    The sling is mentioned by Homer [8] and by other Greek authors. Xenophon in his history of the retreat of the Ten Thousand, 401 BC, relates that the Greeks suffered severely from the slingers in the army of Artaxerxes II of Persia, while they themselves had neither cavalry nor slingers, and were unable to reach the enemy with their arrows and javelins. This deficiency was rectified when a company of 200 Rhodians, who understood the use of leaden sling-bullets, was formed. They were able, says Xenophon, to project their missiles twice as far as the Persian slingers, who used large stones. [9]

    Ancient authors seemed to believe, incorrectly, that sling-bullets could penetrate armour, and that lead projectiles, heated by their passage through the air, would melt in flight. [10] [11] In the first instance, it seems likely that the authors were indicating that slings could cause injury through armour by a percussive effect rather than by penetration. In the latter case we may imagine that they were impressed by the degree of deformation suffered by lead sling-bullet after hitting a hard target. [12]

    Various ancient peoples enjoyed a reputation for skill with the sling. Thucydides mentions the Acarnanians and Livy refers to the inhabitants of three Greek cities on the northern coast of the Peloponnesus as expert slingers. Livy also mentions the most famous of ancient skillful slingers: the people of the Balearic Islands. Of these people Strabo writes: And their training in the use of slings used to be such, from childhood up, that they would not so much as give bread to their children unless they first hit it with the sling. [13]

    The late Roman writer Vegetius, in his work De Re Militari, wrote:

    Recruits are to be taught the art of throwing stones both with the hand and sling. The inhabitants of the Balearic Islands are said to have been the inventors of slings, and to have managed them with surprising dexterity, owing to the manner of bringing up their children. The children were not allowed to have their food by their mothers till they had first struck it with their sling. Soldiers, notwithstanding their defensive armour, are often more annoyed by the round stones from the sling than by all the arrows of the enemy. Stones kill without mangling the body, and the contusion is mortal without loss of blood. It is universally known the ancients employed slingers in all their engagements. There is the greater reason for instructing all troops, without exception, in this exercise, as the sling cannot be reckoned any encumbrance, and often is of the greatest service, especially when they are obliged to engage in stony places, to defend a mountain or an eminence, or to repulse an enemy at the attack of a castle or city. [14]

    According to description of Procopius, the sling had an effective range further than a Hun bow and arrow. Өз кітабында Wars of Justinian, he recorded the felling of a Hun warrior by a slinger:

    Now one of the Huns who was fighting before the others was making more trouble for the Romans than all the rest. And some rustic made a good shot and hit him on the right knee with a sling, and he immediately fell headlong from his horse to the ground, which thing heartened the Romans still more [15]

    Biblical accounts

    The sling is mentioned in the Bible, which provides what is believed to be the oldest textual reference to a sling in the Book of Judges, 20:16. This text was thought to have been written about 6th century BC, [16] but refers to events several centuries earlier.

    The Bible provides a famous slinger account, the battle between David and Goliath from the First Book of Samuel 17:34-36, probably written in the 7th or 6th century BC, describing events having occurred around the 10th century BC. The sling, easily produced, was the weapon of choice for shepherds fending off animals. Due to this, the sling was a commonly used weapon by the Israelite militia. [17] Goliath was a tall, well equipped and experienced warrior. In this account, the shepherd David convinces Saul to let him fight Goliath on behalf of the Israelites. Unarmoured and equipped only with a sling, 5 smooth rocks, and his staff David defeats the champion Goliath with a well-aimed shot to the head.

    Use of the sling is also mentioned in Second Kings 3:25, First Chronicles 12:2, and Second Chronicles 26:14 to further illustrate Israelite use.

    Combat

    Ancient peoples used the sling in combat—armies included both specialist slingers and regular soldiers equipped with slings. As a weapon, the sling had several advantages a sling bullet lobbed in a high trajectory can achieve ranges in excess of 400 metres (1,300 ft). [18] Modern authorities vary widely in their estimates of the effective range of ancient weapons. A bow and arrow could also have been used to produce a long range arcing trajectory, but ancient writers repeatedly stress the sling's advantage of range. The sling was light to carry and cheap to produce ammunition in the form of stones was readily available and often to be found near the site of battle. The ranges the sling could achieve with molded lead sling-bullets was only topped by the strong composite bow.

    Caches of sling ammunition have been found at the sites of Iron Age hill forts of Europe some 22,000 sling stones were found at Maiden Castle, Dorset. [19] It is proposed that Iron Age hill forts of Europe were designed to maximise the effective defense of slingers.

    The hilltop location of the wooden forts would have given the defending slingers the advantage of range over the attackers, and multiple concentric ramparts, each higher than the other, would allow a large number of men to create a hailstorm of stone. Consistent with this, it has been noted that defenses are generally narrow where the natural slope is steep, and wider where the slope is more gradual.

    Құрылыс

    A classic sling is braided from non-elastic material. The traditional materials are flax, hemp or wool those of the Balearic islanders were said to be made from a type of rush. Flax and hemp resist rotting, but wool is softer and more comfortable.

    Braided cords are used in preference to twisted rope, as a braid resists twisting when stretched. This improves accuracy. [ дәйексөз қажет ]

    The overall length of a sling can vary significantly a slinger may have slings of different lengths, a longer sling being used when greater range is required. A length of about 61 to 100 cm (2.00 to 3.28 ft) would be typical.

    At the centre of the sling, a cradle or pouch is constructed. This may be formed by making a wide braid from the same material as the cords or by inserting a piece of a different material such as leather. The cradle is typically diamond shaped (although some take the form of a net,) and will fold around the projectile in use. Some cradles have a hole or slit that allows the material to wrap around the projectile slightly, thereby holding it more securely.

    At the end of one cord (called the retention cord) a finger-loop is formed. [ дәйексөз қажет ] At the end of the other cord (the release cord,) it is a common practice to form a knot or a tab. [ дәйексөз қажет ] The release cord will be held between finger and thumb to be released at just the right moment, and may have a complex braid to add bulk to the end. This makes the knot easier to hold, and the extra weight allows the loose end of a discharged sling to be recovered with a flick of the wrist. [ дәйексөз қажет ]

    Polyester is an excellent material for modern slings, because it does not rot or stretch and is soft and free of splinters. [ дәйексөз қажет ]

    Modern slings are begun by plaiting the cord for the finger loop in the center of a double-length set of cords. [ дәйексөз қажет ] The cords are then folded to form the finger-loop. The cords are plaited as a single cord to the pocket. The pocket is then plaited, most simply as another pair of cords, or with flat braids or a woven net. The remainder of the sling is plaited as a single cord, and then finished with a knot. Braided construction resists stretching, and therefore produces an accurate sling. [ дәйексөз қажет ]

    Ammunition

    The simplest projectile was a stone, preferably well-rounded. Suitable ammunition is frequently from a river. The size of the projectiles can vary dramatically, from pebbles massing no more than 50 grams (1.8 oz) to fist-sized stones massing 500 grams (18 oz) or more.

    Projectiles could also be purpose-made from clay this allowed a very high consistency of size and shape to aid range and accuracy. Many examples have been found in the archaeological record.

    The best ammunition was cast from lead. Leaden sling-bullets were widely used in the Greek and Roman world. For a given mass, lead, being very dense, offers the minimum size and therefore minimum air resistance. In addition, leaden sling-bullets are small and difficult to see in flight.

    In some cases, the lead would be cast in a simple open mould made by pushing a finger or thumb into sand and pouring molten metal into the hole. However, sling-bullets were more frequently cast in two part moulds. Such sling-bullets come in a number of shapes including an ellipsoidal form closely resembling an acorn - this could be the origin of the Latin word for a leaden sling-bullet: glandes plumbeae (literally leaden acorns) or simply glandes (meaning acorns, singular glans).

    Other shapes include spherical and (by far the most common) biconical, which resembles the shape of the shell of an almond nut or a flattened American football.

    The ancients do not seem to have taken advantage of the manufacturing process to produce consistent results leaden sling-bullets vary significantly. The reason why the almond shape was favoured is not clear: it is possible that there is some aerodynamic advantage, but it seems equally likely that there is some more prosaic reason, such as the shape being easy to extract from a mould, or the fact that it will rest in a sling cradle with little danger of rolling out.

    Almond shaped leaden sling-bullets were typically about 35 millimetres (1.4 in) long and about 20 millimetres (0.79 in) wide, massing approximately 28 grams (0.99 oz). Very often, symbols or writings were moulded into lead sling-bullets. Many examples have been found including a collection of about 80 sling-bullets from the siege of Perusia in Etruria from 41 BC, to be found in the museum of modern Perugia. Examples of symbols include a stylised lightning bolt, a snake, and a scorpion - reminders of how a sling might strike without warning. Writing might include the name of the owning military unit or commander or might be more imaginative: "Take this," "Ouch," and even "For Pompey's backside" added insult to injury, whereas dexai ("take this" or "catch!") [7] is merely sarcastic.

    Julius Caesar writes in De bello Gallico, book 5, about clay shot being heated before slinging, so that it might set light to thatch. [20]


    The American History of Wartime Head Injuries and Helmets, Part 3

    Much like the Civil War, World War I was a conflict in which tactics did not keep pace with technology. The Great War introduced the wide deployment of the flame thrower, grenades, chemical weapons, the tank, and, most significantly, the machine gun and massive use of devastating artillery.

    Machine guns like the German MG 08 could shoot 500 rounds a minute and mow down advancing infantry, and were particularly effective in the trench warfare of the Western Front. Advancing troops also used machine guns to create barrage fire , which “allowed troops to fire over the heads of their own soldiers” as they advanced.

    American soldiers throwing hand grenades toward Austrian trenches during World War I, September 1918. Source: Sgt. A. Marcioni/U.S. Department of Defense via britannica.com

    But it was the immense artillery barrages from big guns and mortar-style howitzers that defined the wounds and particularly the head injuries suffered in the conflict. Roughly 1.5 billion shells were fired on the Western Front, and French demining teams were still annually recovering 50,000 to 75,000 tons of unexploded ordinance in 2007.

    These artillery pieces typically fired high explosive or shrapnel rounds, the latter of which had timed fuses that allowed them to explode above the heads of infantry. As a result , “[t]he multitude of head injuries associated with trench warfare in WWI challenged early neurosurgeons unlike any prior civil-military conflict.” About 60 percent of those killed in the conflict may have died of shrapnel.

    And the helmet – which had been mostly absent during America’s military history – made a comeback.

    The M1917 doughboy helmet

    Variously called the shrapnel helmet, the dishpan hat, the tin pan hat, the Tommy helmet, and the washbasin, the U.S. M1917 was actually a version of the British Mark I helmet that was introduced in 1915, the second year of the conflict.

    Like most militaries at the start of the war, the U.S. had no standard-issue helmets and quickly adopted the British equipment, which became widely-available to US troops by the end of November 1917.

    The M1917 was a shallow manganese steel dome with a leather chin strap and cotton lining. It weighed about two pounds and could “protect against a shrapnel ball travelling at 750 ft/sec” but left the face and the sides and back of the head exposed. The helmet “offered virtually no protection from direct-fire weapons and objects striking the wearer from anywhere but above.”

    This design “left troops wide open to facial and cranial injury, and lasting disfigurement from shell fragmentation was an enormous problem in World War I.” In contrast, the German Stahlhelm (“steel helmet”) afforded greater protection for the back and sides of the head.

    American soldiers wearing M1917 helmets (left) and Austro-Hungarian soldiers wearing Stahlhelms. Sources: WikiCommons

    In addition, the M1917’s chinstrap was extremely difficult to release, which caused some troops to get stuck in their helmet. Nevertheless, the M1917 and its future replacements were here to stay – along with the explosions, shrapnel, and other elements of industrial warfare, plus the head injuries caused by them.

    Head injury diagnosis and treatment in the Great War

    American neurosurgeon Dr. Harvey Cushing was a pioneer of brain surgery and the physician who first described Cushing’s disease, which is “an excess of the steroid hormone cortisol in the blood level caused by a pituitary tumor secreting adrenocorticotropic hormone (ACTH).”

    After being commissioned as a major in the U.S. Army Medical Corps, he rose to the rank of colonel and served as “director of the U.S. base hospital attached to the British Expeditionary Force in France,” “the head of a surgical unit in a French military hospital outside of Paris,” and a “senior consultant in neurological surgery for the American Expeditionary Forces in Europe.”

    In addition to helping develop a novel surgical magnet that was used to pull shrapnel from the brain, he documented his wartime experience and cases in numerous books and journal articles. Cushing classified the variety of penetrating head injuries in a 1918 article published in the British Journal of Surgery titled “A series of wounds involving the brain and its enveloping structures:”

    Cushing is regarded as having been a highly effective and influential surgeon, and he “demonstrated improved results” while treating head wounds via :

      “[E]arly, definitive operation”

    In particular, quickly operating on head wounds was crucial, as the “postoperative mortality rate in penetrating injuries not receiving adequate early surgical treatment was approximately 50%, and many died before they could be treated.”

    Cushing’s emphasis on early, aggressive treatment wound up having a huge influence on treating head injuries in subsequent wars, as well as the speedy nature of all medical care provided to front line soldiers.

    In addition to dealing with a wide variety of penetrating head wounds, physicians grappled with closed injuries, including a new and confusing epidemic: How some mysterious combination of explosions and stress caused what are now known as traumatic brain injury (TBI) and post-traumatic stress disorder (PTSD). Initially “ described during World War I by British physicians in field hospitals … The physical and psychological conditions they observed in survivors of blasts came to be known as ‘shell shock.’”

    Soldiers rocked by close explosions and afflicted with this new condition displayed “a variety of physiological and neuropsychiatric symptoms,” including “cognitive and memory impairment, lability of mood and other mood disorders, and attention and/or hyperactivity disorders.”

    But only about “50% to 60% of soldiers with shell shock” who were admitted to one hospital said they had been concussed, according to Lt. Col. John Rhein, a neuropsychiatry consultant to the American Expeditionary Force. Physicians struggled to define the condition and explain its symptoms when a soldier had not weathered an explosion or suffered a noticeable head injury:

    Increasing numbers of soldiers who had been close to a detonation without receiving a head wound presented at casualty clearing stations with puzzling symptoms. They suffered from amnesia, poor concentration, headache, tinnitus, hypersensitivity to noise, dizziness, and tremor but did not recover with hospital treatment. Diagnosis became problematic because their clinical presentation was similar in many respects to that of soldiers who had experienced cerebral injury. The term “shell shock” evolved in an attempt to describe cases that arose in the context of exploding ordnance but where enduring symptoms could not be linked to the presence of an obvious [physical wound]. …

    [R]esearch conducted in 1915 and 1916 by Myers, consultant psychologist to the British Expeditionary Force, led to a new hypothesis. Based on his own observations, an increasing appreciation of the stress of trench warfare, and the finding that many shell-shocked soldiers had been nowhere near an explosion but had identical symptoms to those who had, Myers suggested a psychological explanation. For these cases, the term “emotional,” rather than “commotional,” shock was proposed. The psychological explanation gained ground over the neurological in part because it offered the British Army an opportunity to return shell-shocked soldiers to active duty. …

    When the United States entered the war in April 1917, U.S. military authorities faced the same steep learning curve. A month later, Maj. Thomas Salmon was ordered to the U.K. and France to study the question of shell shock and make recommendations for U.S. Army policy. In essence, he proposed a system of forward psychiatry supported by a large specialist “clearing hospital for mental cases,” which led to the creation of Base Hospital No. 117, set up at La Fauche. Despite this careful planning, shell shock spread through the American Expeditionary Force and rose to significant levels during the Argonne offensive.

    The description of these wounds – and the classification of which elements were psychological and which were “physical” injuries – created debate and controversy, with the former variety “generally seen as a sign of emotional weakness or cowardice. Many soldiers suffering from the condition were charged with desertion, cowardice, or insubordination.”

    These early questions about concussion and post-traumatic stress disorder are only beginning to be unraveled by modern researchers, many of whom have discovered that traumatic brain injury and post-traumatic stress can be separate conditions – немесе closely intertwined.

    To Be Continued: The American History of Wartime Head Injuries and Helmets

    In the next blog in this series, the US enters World War II and rolls out the M1 combat helmet, which would see service with minor changes through Korea and Vietnam.


    Casting the First Stone

    Ancient slingers had a variety of throwing techniques, including both underhanded and overhanded vertical swings, as well as whirling the sling either horizontally or at an angle over the head. While most of these styles of casting work well with practice, the simplest and &mdash for me &mdash most effective sling technique is an overhand "baseball throw."

    To practice, first find an open throwing area with no people or animals nearby that might be struck by a stray missile. Hook the middle finger of your throwing hand through the looped cord and pinch the knot of the other cord between the thumb and forefinger of the same hand. Load the sling by placing a rounded stone no larger than a golf ball in the center of the pocket. [EDITOR'S NOTE: In testing a sling made according to Mr. Ballard's instructions, we found that, up to a point, the larger the stone, the easier it was to control the cast. In fact, we attained good results with some stones that were considerably larger than a golf ball.]

    Now, with your free hand, grasp the loaded pocket and lift it toward the target as if aiming turn your body about 90° away from the target, and sight over the top of your extended hand. Keep your feet together, your throwing hand close against your chest, and your eyes on the target.

    To make a throw, drop the loaded sling and draw your throwing hand slightly downward to start the orbiting motion. The sling must fall in front of you and then be lifted upward and back in a wide vertical arc beside your body. On the first spin, let your throwing arm rise high behind you and then fall just to the rear of your head as you begin a "pitcher's step" with your leading foot. (By decreasing the size of the arc in this manner, you'll be increasing the velocity of the sling.) As the stone reaches the top of its second orbit, throw it as you would a baseball, releasing the knotted cord as your leading foot completes the pitcher's step and your wrist snaps forward.

    The missile should fly in a low arc toward the target. If it doesn't, examine your form and try again. Bear in mind that the entire throwing process should consist of one continuous movement. With practice, you'll learn to sense when the stone is in the right position to be released, and your timing will improve. In effect, each stone will "tell" you when to release it by its weight and speed.

    Don't, however, expect every throw to be right on target &mdash or, at first, even under control. But once you get the technique down, the majority of your throws will sail straight and true. (And don't hesitate to experiment with other techniques until you find the one that best suits сен.)

    Because of their aerodynamic shape, rounded stones make the best projectiles &mdash they spin out efficiently and retain their energy longer. (Misshapen missiles will sometimes buzz or sing as they wobble away in a curve or spiral.) The nearest creek or gravel bed should supply all the ammo you can carry away.

    In the hands of an expert, a sling stone's initial velocity can exceed 60 miles per hour, with long-distance casts of 250 yards not uncommon. So, since wild throws are frequent at first, please be careful!

    Because the sling was invented to enable ancient hunters and warriors to strike disabling blows at long distances, it's classified in the history of technology as a weapon. But if swords can become plowshares, perhaps the sling, too, has a peaceful future. To me, the contemporary value of this ancient tool lies in the pleasure of feeling its remarkable efficiency in my own hands.


    Бейнені қараңыз: Боевая граната РГД-5. Взрыв в воде (Желтоқсан 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos